Решение по делу № null от 07.06.2012

Дело № 3/10-50/12г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«30» мая 2012 год                                                                                  г.Волгоград

Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В.

при секретаре Сагановой А.О.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Волгограда Коновалова М.Ю.,

заявителя - защитника обвиняемого Афанасьева Романа Олеговича: адвоката Дунаева А.П., предоставившего удостоверение № 1691 и ордер № 108951 от 15 мая 2012 года,

заинтересованного лица - обвиняемого Афанасьева Романа Олеговича,

следователя СО по Советскому району г.Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области лейтенанта юстиции Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе защитника обвиняемого Афанасьева Р.О. - адвоката Дунаева А.П., в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя СО по Советскому району г.Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 апреля 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Защитник обвиняемого Афанасьева Р.О. - адвокат Дунаев А.П. обратился в суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя СО по Советскому району г.Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 апреля 2012 года.

Свою жалобу мотивирует тем, что Афанасьев Роман Олегович органами предварительного следствия обвиняется в том, что 04 марта 2012 года, примерно в23 часа, находясь возле дома № 45, по проспекту Университетский, Советского района г.Волгограда, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил у ФИО8 денежные средства в размере 800 рублей.

07 марта 2012 года в ФКУ СИЗО № 4 ГУФСИН России по Волгоградской области был доставлен Афанасьев P.O., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 УК РФ, в ходе медицинского осмотра которого были обнаружены телесные повреждения.

По данному факту судебно-медицинский эксперт ГУЗ «ВОБ СМЭ» ФИО5 пояснил, что в ходе исследования медицинской документации Афанасьева P.O. было установлено наличие у последнего телесных повреждений в виде кровоподтёка в области правого глаза с кровоизлиянием в глазное яблоко, кровоподтёк в области в области левого голеностопного сустава, ссадина в правой надбровной области, гиперемия (переполнение кровью) ушных раковин, правого локтевого сустава, правого предплечья, подвздошной кости, ссадин в области лучезапястных суставов. Указанные телесные повреждения по данным анализа медицинской документации квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, образовались в пределах 1 суток до медицинского осмотра, то есть 05 марта 2012 года. Телесные повреждения в виде ссадин в области лучезапястных суставов образовались от длительного касательного воздействия предмета с ограниченной контактной поверхностью, каковыми могли быть наручники. Согласно объяснений, которые дал Афанасьев P.O. данные телесные повреждения ему наносили сотрудники отдела полиции № 6 УМВД России по г.Волгограду ночью 04 марта 2012 года и в течении дня 05 марта 2012 года, заставляя признать свою вину в инкриминируемом ему деянии, при этом указав на конкретных сотрудников уголовного розыска: Гудкова, Дёмина, Арова и Кутузова.

Процессуальная проверка, по факту причинения телесных повреждений Афанасьеву P.O. сотрудниками полиции, проведена формально, предвзято и не в полном объёме.

Просит признать постановление следователя СО по Советскому району г. Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области от 19 апреля 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и обязать устранить допущенные нарушения и противоречия.

В судебном заседании заявитель - защитник обвиняемого Афанасьева Р.О. - адвокат Дунаев А.П., заинтересованное лицо - обвиняемый Афанасьев Р.О. доводы жалобы поддержали и просили ее удовлетворить.

         Следователь СО по Советскому району г.Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области Попова М.А., в судебном заседании возражая против удовлетворения жалобы защитника обвиняемого Афанасьева Р.О. - адвоката Дунаева А.П., указала, что 19 марта 2012 года в следственный отдел по Советскому району города Волгоград Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области поступил материал проверки по факту совершения противоправных действий сотрудниками ОП № 6 УМВД России по г.Волгограду. В ходе проведенной процессуальной проверки не было добыто достаточных оснований для возбуждения уголовного дела в отношении оперуполномоченных ОУР ОП № 6 УМВД России по г.Волгограду ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и начальника ОУР ОП № б УМВД России по г.Волгограду Гудкова A.M. по признакам преступлений, предусмотренных ст.110, ч.1 ст.285, п.п. «а, б» ч.3 ст.286 УК РФ.

Выслушав заявителя - защитника обвиняемого Афанасьева Р.О. - адвоката Дунаева А.П., заинтересованное лицо - обвиняемого Афанасьева Р.О., следователя СО по Советскому району г.Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области Попову М.А., помощника прокурора Советского района г.Волгограда Коновалова М.Ю., полагавшего жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, исследовав доводы жалобы и представленные в распоряжение суда материалы процессуальной проверки КРСП № 176 ск\12 по факту совершения противоправных действий сотрудниками ОП № 6 УМВД России по г.Волгограду в отношении Афанасьева Р.О. - О\М 80, суд приходит к выводу о необоснованности представленной жалобы.

Согласно части 3 статьи 29 УПК Российской Федерации суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены статьей 125 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.53, ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии со ст.140 УПК РФ, поводами для возбуждения уголовного дела служат заявление о преступлении, явка с повинной, сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Согласно ч.1 ст.144 УПК РФ, дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов и привлекать к участию в этих проверках, ревизиях, исследованиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.145 УПК РФ, по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:… об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно ч.1 ст.148 УПК РФ, при отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица.

         В судебном заседании установлено, что 19 марта 2012 года в следственный отдел по Советскому району города Волгоград Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области поступил материал проверки по факту совершения противоправных действий сотрудниками ОП №6 УМВД России по г.Волгограду (л.11-19 материала процессуальной проверки КРСП № 176 ск\12.)

В ходе процессуальной проверки было установлено, что 07 марта 2012 года в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Волгоградской области был доставлен Афанасьев P.O., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст.161 УК РФ, в ходе медицинского осмотра которого были обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, лица, грудной клетки. В ходе медицинского осмотра Афанасьев P.O. пояснил, что указанные телесные повреждения ему были причинены сотрудниками ОП №6 УМВД России по г.Волгограду.

Фельдшер ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Волгоградской области Васнева A.M. пояснила, что 07 марта 2012 года в 08 часов она заступила на дежурство. В этот же день, то есть 07 марта 2012 года примерно в 22 часа 35 минут из ОП №6 УМВД России по г.Волгограду в следственный изолятор был доставлен Афанасьев P.O., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст.161 УК РФ, который ею был осмотрен. В ходе медицинского осмотра Афанасьева P.O. ею были обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой половины грудной клетки, ушиба мягких тканей головы, кровоподтек в области правого глаза. Афанасьев P.O. пояснил, что указанные телесные повреждения причинены ему сотрудниками ОП №6 УМВД России по г.Волгограду, которые заставляли его признаться в совершении преступления 05 марта 2012 года примерно в 03 часа. Более подробно об обстоятельствах получения телесных повреждений Афанасьев P.O. ей не пояснял. Иных телесных повреждений у Афанасьева P.O. ею обнаружено не было, в госпитализации он не нуждался. Далее ею был составлен акт и справка о наличии телесных повреждений у Афанасьева P.O. (л.123-125).

Афанасьев P.O. пояснил,что 04 марта 2012 года примерно в 23 часа в помещении магазина «Пятерочка», расположенной на остановке общественного транспорта «Нефтяник» Советского района г.Волгограда он был задержан сотрудником органов внутренних дел Аровым по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.161 УК РФ. В ходе задержания в отношении него физическая сила не применялась. При доставлении его в отдел полиции №6 УМВД России по г.Волгограду 04 марта 2012 года каких-либо телесных повреждений у него не имелось. Далее 04 марта 2012 года он был препровожден Аровым в служебный кабинет, расположенный на третьем этаже здания отдела полиции, к начальнику отдела уголовного розыска Гудкову, где последний и Аров, в ходе беседы сообщили ему, что он подозревается в совершении открытого хищения имущества незнакомого ему Осипова с применением насилия. Он сообщил, что данного преступления не совершал. Тогда сотрудники ОВД Аров и Гудков стали избивать его, нанося удары руками и ногами в область лица, головы и тела. Всего сотрудники ОВД нанесли ему не менее 5 ударов ногами в обуви и 10 ударов руками, сжатыми в кулаки. После этого у него образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков в правой скуловой области, на голове, появились боли вобласти правого локтевого сустава и спины. После этого Аров препроводил его в камеры для содержания лиц, задержанных в административном порядке, где он содержался доутра 05 марта 2012 года. Примерно в 09 часов 05 марта 2012 года из камеры его забрал Аров и препроводил в кабинет, расположенный на 3 этаже здания отдела полиции, где уже находился оперуполномоченный Алексеев. После чего Аров и Алексеев стали его избивать, заставляя признаться в совершении преступления, в отношении ФИО8 Всего Аров и Алексеев нанесли ему не менее чем по 10 ударов руками и ногами в области лица, головы, ушей, тела и конечностей. После чего он снова был доставлен в камеру. Примерно в 16 часов 05 марта 2012 года его снова забрал из камеры Аров вместе с оперуполномоченным Деминым и препроводили его в кабинет, расположенный на 3 этаже здания отдела полиции, где находился оперуполномоченный Кутузов. Далее указанные сотрудники полиции снова стали его избивать. Всего Кутузов, Аров и Демин нанесли ему не менее чем по 7 ударов руками и ногами в область головы, лица, тела и конечностей. Кроме того, к его пальцам данные сотрудники прикрепили электрические провода и неоднократно пускали ток, от чего он испытывал сильную физическую боль и стал кричать. Тогда Кутузов одел ему на голову противогаз и стал перекрывать доступ кислорода. В связи с тем, что он не хотел, чтобы сотрудники полиции его продолжали избивать, он согласился дать признательные показания и под диктовку сотрудников полиции собственноручно написал явку с повинной.

Согласно акта о наличии телесных повреждений (травм) при поступлении в специальный приемник для лиц, арестованных в административном порядке Управления МВД России по городу Волгограду от 05 марта 2012 годау Афанасьева P.O. имеются обширная гематома в области правого глаза, кровоизлияние в белок правого глаза, ссадина на лбу под правой бровью, ушные раковины гиперемированы, припухшие. Жалобы на боль в ушных раковинах, боль в нижней челюсти справа, отек нижней челюсти справа, на шее спереди красные пятна. На правой руке боль в локтевом суставе, гиперемированная кожа над правым локтевым суставом, гиперемированные пятна на правом предплечье. На запястье обоих рук имеются следы от наручников. Жалобы на боли в суставах. На левой руке ссадины на локтевом суставе. На левой стопе гематома. Боли в голеностопных суставах, гиперемированные пятна над подвздошной костью с обоих сторон (л.53).

Согласно копии акта наличия телесных повреждений (травм) при поступлении в ИВС от 06 марта 2012 года у Афанасьева имеются гематома правого глаза, опухоль на челюсти, ссадины ушных раковин, опухоль на правом предплечье (л.65).

Согласно акту о наличии телесных повреждений (травм) при поступлении в СИЗО № 4 от 07 марта 2012 года у Афанасьева P.O. имеются травмы в виде ушиба мягких тканей области левой половины грудной клетки, ушиб мягких тканей головы, лица. В госпитализации не нуждается, содержаться в СИЗО может (л.17).

Оперуполномоченный ОУР ОП № 6 УМВД по г.Волгограду ФИО7 в ходе проведенной проверки пояснил,04 марта 2012 года в ОП № 6 УМВД России по г.Волгограду обратился ФИО8 с заявлением по факту открытого хищения принадлежащих ему денежных средств с применением насилия неизвестным ему лицом. 04 марта 2012 года им в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий был установлен Афанасьев Роман Олегович, возможно причастный к совершению указанного выше преступления. После чего Афанасьев P.O. был задержан в магазине «Пятерочка», расположенном на остановке общественного транспорта «Нефтяник» Советского района г.Волгограда и доставлен в ОП № 6 УМВД России по г.Волгограду. Кроме того, за совершение административного правонарушения - мелкого хулиганства в указанном магазине, в отношении Афанасьева P.O. в тот же день, то есть 04 марта 2012 года сотрудниками роты ППСП был составлен протокол, а 05 марта 2012 года мировым судьей ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток. В ходе задержания в отношении Афанасьева P.O., им физическая сила и специальные средства не применялись, в отдел полиции последний проследовал вместе с ним добровольно. Однако на лице в области правого глаза Афанасьева P.O. он увидел кровоподтек. Каких-либо других телесных повреждений на его теле он не видел, так как последний находился в одежде. Об обстоятельствах получения Афанасьевым P.O. телесных повреждений последний пояснил, что данное повреждение ему причинил ФИО8 в ходе обоюдной драки с ним, в этот же день, то есть 04 марта 2012 года. После доставления Афанасьева P.O. в отдел полиции, последний был препровожден в служебный кабинет №301 начальника ОУР ОП № 6 УМВД России по г.Волгограду Гудкова A.M., где им совместно с Гудковым A.M. была проведена беседа с Афанасьевым P.O. в целях выяснения его причастности к совершению преступления в отношении ФИО8 Более в указанном выше служебном кабинете никого из посторонних лиц не было. В ходе беседы Афанасьев P.O. сообщил, что именно он совершил указанное преступление и дал подробные признательные показания. При этом ни он, ни Гудков A.M. физическую силу в отношении Афанасьева P.O. не применяли, ударов ему не наносили и применением физической силы не угрожали. После этого Афанасьев P.O. был доставлен в камеру для содержания лиц, задержанных в административном порядке. 05 марта 2012 года утром, им и оперуполномоченным Алексеевым В.В., Афанасьев P.O. был доставлен к мировому судье Советского района г.Волгограда для рассмотрения дела о совершенном им административном правонарушении, при этом какого-либо насилия к Афанасьеву P.O. не применялось. После судебного заседания Афанасьев P.O. был вновь доставлен в камеру отдела полиции. В этот же день, то есть 05 марта 2012 года примерно в 15 часов, он совместно с оперуполномоченным ФИО11 доставил Афанасьева P.O. из камеры ОП № 6 УМВД России по г.Волгограду в служебный кабинет №314, где ФИО11, в присутствии его и оперуполномоченного ФИО10 производилась беседа с Афанасьевым P.O. в целях выяснения его причастности к совершению преступления. В ходе беседы Афанасьев P.O. не отрицал что именно он совершил преступление в отношении ФИО8, и добровольно изъявил желание написать явку с повинной, которая у него была принята ФИО11 Ни он, ни кто-либо другой из сотрудников полиции в его присутствии в отношении Афанасьева P.O. физическую силу не применял, телесных повреждений не причинял и применением физической силы не угрожал. Жалоб и заявлений на неправомерные действия сотрудников полиции Афанасьев P.O. не высказывал. На самочувствие Афанасьев P.O. не жаловался, в связи с чем скорая медицинская помощь ему не вызывалась. После написания Афанасьевым P.O. собственноручно явки с повинной в совершении преступления в отношении Осипова P.O., он был доставлен в камеру для содержания лиц, задержанных в административном порядке. Более Афанасьева P.O. он не видел (л.56).

Оперуполномоченные ОУР ОП № 6 УВД по г.Волгограду ФИО9, ФИО10, ФИО11 и начальник ОУР ОП № УМВД России по <адрес> A.M. в ходе проверки дали аналогичные объяснения (л. 55,57,58,7-79,88-91,103-105, 110-112).

Начальник дежурной смены ДЧ ОП № УМВД России по г.Волгограду ФИО12 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут в дежурную часть ОП № УМВД России по г.Волгограду обратился ФИО8 с заявлением по факту открытого хищения принадлежащих ему денежных средств с применением насилия неизвестным лицом. Далее ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченным ФИО7 в магазине «Пятерочка», расположенном на остановке общественного транспорта «Нефтяник» Советского района г.Волгограда был задержан и доставлен в ОП № УМВД России по г.Волгограду Афанасьев Роман Олегович по подозрению в совершении преступления в отношении ФИО8 Кроме того, в связи с тем, что Афанасьев P.O. на остановке общественного транспорта «Нефтяник» Советского района г.Волгограда совершил административное правонарушение - мелкое хулиганство, сотрудниками ППСП в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении. При доставлении ФИО7 Афанасьева P.O. в отдел полиции, у последнего в области правого глаза он увидел кровоподтек. Каких-либо других телесных повреждений на его теле он не видел, так как Афанасьев P.O. находился в одежде. Об обстоятельствах получения Афанасьевым P.O. телесных повреждений ему ничего неизвестно. После доставления Афанасьева P.O. в отдел полиции, последний ФИО13 был препровожден в служебный кабинет начальника ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, насколько он понял, для беседы в целях выяснения причастности к совершению грабежа в отношении ФИО8, откуда примерно через пять минут Афанасьев P.O. был доставлен в камеру для содержания лиц, задержанных в административном порядке. Каких-либо жалоб и заявлений от него на противоправные действия сотрудников полиции ему не поступало. В его присутствии никто из сотрудников органов внутренних дел его не бил, ударов не наносил. На самочувствие Афанасьев P.O. 04 марта 2012 года ему жалоб не высказывал, скорую медицинскую помощь ему не вызывалась (л.133-135).

Оперативные дежурные ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> ФИО14 и ФИО15 дали аналогичные объяснения (л.136-138, 165-167).

Следователь СО-6 СУ УМВД по <адрес> ФИО16 пояснил, что 04 марта 2012 года в ОП № 6 УМВД России по <адрес> обратился ФИО8 с заявлением по факту открытого хищения принадлежащих ему денежных средств в сумме 800 рублей с применением насилия неизвестным лицом. Указанное выше заявление было им принято, после чего 05 марта 2012 года по данному факту было возбуждено уголовное дело №. 05 марта 2012 года в ОП № УМВД России по <адрес> обратился Афанасьев Роман Олегович, 1983 года рождения с явкой с повинной, которая была у него принята оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО11 В протоколе явки с повинной Афанасьева P.O., написанной им собственноручно, было указано, что 04 марта 2012 года, находясь рядом с домом № «а» по проспекту <адрес>, он с применением насилия открыто похитил денежные средства в сумме 800 рублей у ранее ему незнакомого ФИО8 После чего протокол явки с повинной Афанасьева P.O. был отписан ему начальником следственного отдела для приобщения к уголовному делу. 05 марта 2012 года Афанасьева P.O. он не видел, с ним не общался, каких-либо следственных действий с его участием не проводил. 06 марта 2012 года из ОСП ГУ МВД России по <адрес> в его служебный кабинет № здания отдела полиции был доставлен Афанасьев P.O., после чего последний был им задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Далее Афанасьев P.O. был им допрошен в качестве подозреваемого сучастием защитника ФИО17 При этом в ходе допроса Афанасьев P.O. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал что именно он совершил открытое хищение имущества ФИО8 На лице Афанасьева P.O. он увидел кровоподтек в области правого глаза, кроме того его лицо было немного припухшим. Каких-либо других телесных повреждений на его лице и теле он не видел, так как последний находился в одежде. Об обстоятельствах получения им телесных повреждений Афанасьев P.O. отказался что-либо пояснять. Однако на самочувствие Афанасьев P.O. не жаловался, скорая медицинская помощь ему не вызывалась. 07 марта 2012 года в отношении Афанасьева P.O. Советским районным судом <адрес> была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. С его стороны, а также со стороны других сотрудников МВД России в отношении Афанасьева P.O. каких-либо противоправных действий совершено не было, его никто не бил, применением физической силы не угрожал и психологического воздействия не оказывал (л.84-86).

Согласно копии протокола явки с повинной Афанасьева P.O. от 05 марта 2012 года, 04 марта 2012 года в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по проспекту Университетский Советского района <адрес> у него с неизвестным ему мужчиной произошел конфликт, который перерос в обоюдную драку. После чего он совершил хищение денежных средств у указанного выше неизвестного ему мужчины (л.22).

ФИО8 в своем объяснении указал, что 04 марта 2012 года примерно в 22 часа 30 минут он проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный неподалеку от остановки общественного транспорта «Нефтяник» Советского района г.Волгограда. Купив себе одну бутылку алкогольного пива, он направился к выходу из магазина, где его остановили двое ранее незнакомых молодых человека, один из которых, как ему стало впоследствии известно - Афанасьев P.O. Далее Афанасьев P.O. подошел к нему и спросил, есть ли у него при себе денежные средства. На что он ответил, что деньги при себе имеются, однако отдавать их ему он не собирается. Тогда Афанасьев P.O. стал избивать его, нанося удары руками, сжатыми в кулаки, а также палкой. На это он, обороняясь, также наносил Афанасьеву P.O. удары руками, сжатыми в кулаки, в область лица, головы, грудной клетки, конечностей. Удары ему он наносил с силой, всего он нанес Афанасьеву P.O. не менее 10 ударов. Образовались ли у Афанасьева P.O. какие-либо телесные повреждения от нанесенных ударов, он не видел, так как на улице было уже темно, и он не обращал на это внимания. Афанасьев P.O. был физически сильнее его, в связи с чем превосходство было на его стороне. Обоюдная драка, происходящая между ними, длилась около 5 минут, после чего он и Афанасьев P.O. вышли из магазина на улицу, где Афанасьев P.O. продолжил его избивать, однако он уже не имел возможности сопротивляться, так как был сильно избит, и ударов ему более не наносил. После этого, поскольку он не хотел, чтобы Афанасьев Р.О. продолжал причинять ему телесные повреждения и опасаясь за свою жизнь и здоровье, он передал Афанасьеву P.O. все имеющиеся у него при себе денежные средства, а именно 800 рублей. Далее Афанасьев P.O. вместе со вторым незнакомым ему молодым человеком, ушли в неизвестном направлении. По данному факту в тот же день, им было написано заявление в ОП №6 УМВД России по г.Волгограду, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило в отношении него открытое хищение имущества с применением насилия. После чего 05 марта 2012 года следователем СО-6 СУ при УМВД России по г.Волгограду по данному факту было возбуждено уголовное дело, по которому в тот же день, то есть 05 марта 2012 года он был признан потерпевшим (л.118-120).

Судебно-медицинский эксперт ГУЗ «ВОБ СМЭ» ФИО5 пояснил что в ходе судебно-медицинского исследования медицинской документации Афанасьева P.O. было установлено наличие у последнего телесных повреждений в виде кровоподтека в области правого глаза с кровоизлиянием в глазное яблоко, кровоподтек в области левого голеностопного сустава, ссадина в правой надбровной области, гиперемия (переполнение кровью) ушных раковин, правого локтевого сустава, правого предплечья, подвздошной кости, ссадин в области лучезапястных суставов. Указанные телесные повреждения по данным анализа медицинской документации квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, образовались в пределах 1 суток до медицинского осмотра, производимого при доставлении в специальный приемник 05 марта 2012 года, в результате неоднократных (не менее 6) ударных воздействий тупыми твердыми предметами, каковыми могли быть сжатые в кулак руки, обутые ноги. Образование телесных повреждений в виде кровоподтека в области правого глаза, гиперемии в области ушных раковин при падении с высоты собственного роста маловероятно. Телесные повреждения в виде ссадин в области лучезапястных суставов образовались от длительного касательного воздействия предмета с ограниченной контактной поверхностью, каковыми могли быть наручники.

Таким образом, достаточных оснований для возбуждения уголовного дела в отношении оперуполномоченных ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и начальника ОУР ОП № УМВД России по <адрес> A.M. по признакам преступлений, предусмотренных ст.110, ч.1 ст.285, п.п. «а, б» ч.3 ст.286 УК РФ, в ходе проведенной процессуальной проверки добыто не было.

19 апреля 2012 года следователем СО по Советскому району г.Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области лейтенантом юстиции Поповой М.А. по результатам проведенной до следственной проверки, с учетом представленных письменных доказательств, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного делапо факту совершения противоправных действий сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> в отношении Афанасьева P.O., по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях оперуполномоченных ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и начальника ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО18 состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, п.п. «а, б» ч.3 ст.286 УК РФ УК РФ.

Данным постановлением в возбуждении уголовного дела в отношении Афанасьева Р.О. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, то есть заведомо ложный донос о совершении преступления, отказано.

Прокуратурой Советского района г.Волгограда был проверен материал процессуальной проверки, в ходе которой оснований для отмены принятого решения об отказе в возбуждении уголовного дела не установлено, процессуальное решение признано законным и обоснованным, так как все фактические обстоятельства, на которые ссылается Афанасьев Р.О. были исследованы в ходе до следственной проверки.

Оснований считать, что процессуальная проверка следователем СО по Советскому району г.Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области Поповой М.А. проведена формально, поверхностно и не в полном объеме, у суда не имеется. Требования статей 144, 145, 148 УПК РФ, соблюдены.

Проанализировав все установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что постановление следователя СО по Советскому району г.Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области лейтенанта юстиции Поповой М.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 апреля 2012 годаявляется законным и обоснованным, а жалоба защитника обвиняемого Афанасьева Р.О. - адвоката Дунаева А.П. - не подлежащей удовлетворению.

         На основании изложенного, в соответствии со п.2 ч.5 ст.125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу защитника обвиняемого Афанасьева Р.О. - адвоката Дунаева А.П., в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя СО по Советскому району г.Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области Поповой М.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 апреля 2012 года- оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                  Н.В. Баркова

<данные изъяты>а