Решение по делу № 2-3972/2016 ~ М-3529/2016 от 26.07.2016

      № 2- 3972 (2016)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

декабря 2016 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

с участием представителя истцов Белозерова Н.Н., Белозеровой Г.А. – Волостниковой В.Д., действующей на основании нотариальной доверенности от 04 июня 2015 года.,

заинтересованного лица Харского А.П.,

при секретаре Хмельковой О.В.,

                       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белозерова Н. Н.ча, Белозеровой Г. А. к Администрации А. района, Обществу с ограниченной ответственности «Энергия-3», Обществу с ограниченной ответственностью «ГлобалЭлектроСервис», ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» об отмене разрешения на установку воздушной линии электропередач с железобетонными опорами, возложении обязанности по выносу за пределы границ земельных участков воздушной линии электропередач с железобетонными опорами, восстановлении плодородного слоя почвы, по встречному иску ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» к Белозерову Н. Н.чу, Белозеровой Г. А. об установлении частного сервитута,

        У С Т А Н О В И Л:

Белозеров Н.Н., Белозерова Г.А. обратились в суд с иском к Администрации А. района, Обществу с ограниченной ответственности «Энергия-3», Обществу с ограниченной ответственностью «ГлобалЭлектроСервис», ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» об отмене разрешения на установку воздушной линии электропередач с железобетонными опорами, возложении обязанности по выносу за пределы границ земельных участков воздушной линии электропередач с железобетонными опорами в количестве 23 опор, восстановлении плодородного слоя почвы. Истцами мотивированы исковые требования тем, что на основании свидетельств о праве собственности на землю от 17 февраля 1999 года,18 февраля 1999 года, Белозеров Н.Н. и Белозерова Г.А. являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу – Красноярский край. Ачинский район, <адрес>, площадью 46700 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, № 252, площадью 75700 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, контур №250 с кадастровым <данные изъяты>, площадью 122400 кв.м.. Право собственности на указанные земельные участки зарегистрировано в установленном порядке 22 июля 2010 года, 06 декабря 2011 года, 13 января 2012 года и 28 мая 2015 года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. Данные земельные участки расположены вдоль автомобильной дороги, ведущей от п.Преображенка А. района Красноярского края с примыканием к автодороге Ачинск-Бирилюссы. В апреле 2015 года, без получения соответствующего разрешения истцов, как собственников земельных участков вдоль автомобильной дороги были незаконно установлены 23 железобетонные опоры для прокладки линии электропередач, повредив в местах их установки плодородный слой почвы. В настоящее время на указанных опорах смонтирована линия электропередач. Данные железобетонные опоры были возведены работниками ООО « Энергия-3» по договору подряда с ОАО «ГлобалЭлектроСервис» для нужд филиала «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго». Согласно информации ответчиков, опоры были возведены на основании разрешительных документов, выданных Администрацией А. района. Учитывая факт того, что с ними как собственниками вышеуказанных земельных участков не было согласовано возведение линии электропередачи, Белозеровы вынуждены обратиться в суд с требованием устранения нарушения их прав на пользование и распоряжение земельными участками, поскольку незаконная установка железобетонных опор и прохождение линий электропередачи повлекло в том числе и затруднительное их использование по назначению и невозможность реализации. ( л.д.8-11 т.1).

           ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала ПАО «МРСК Сибири» Красноярскэнерго» обратилось в суд к Белозерову Н.Н., Белозеровой Г.А. об установлении частного сервитута - постоянного права ограниченного пользования частью земельных участков, расположенных по адресу – Красноярский край. Ачинский район, совхоз «Преображенский» контур № 251 с кадастровым номером <данные изъяты> и контур № 252, с кадастровым номером <данные изъяты> контур № 250, с кадастровым номером <данные изъяты>, категории земель : земли сельскохозяйственного назначения. Истцом мотивированы исковые требования тем, что ПАО «МРСК Сибири» является территориальной сетевой организацией и согласно п.3.2. Устава занимается социально значимым видом деятельности – передачи электроэнергии, осуществление технологического присоединения. Деятельность по технологическому присоединению энергообъектов регулируется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным постановлением правительства РФ от 27.12.2004года ( далее Правила). Согласно п.3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствии технической возможности технологического присоединения, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившихся в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств. В соответствии с п.6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключение которого является обязательным для сетевой организации. На основании поданных заявок на технологическое присоединение, истец заключил договоры по осуществлению технологического присоединения энергообъектов с Харским А.П., Кузьменковым М.И., Коклоуровым И.В., Беллер С.В., Лещевым Д.А., Троценко И.И. Яцюк П.Н. для электроснабжения домов, расположенных в А. районе Красноярского края с.Большая С.. Согласно условий заключенных договоров у истца наступила обязанность по строительству новых объектов электроэнергетики. С целью реализации обязательств, между истцом и ООО «ГлоболЭлектроСервис» 05 декабря 2014 года был заключен договор подряда по разработке проектно-сметной документации и выполнении строительно-монтажных работ. В последующем, размещение объектов происходило на основании разработанной проектной документации и предварительного согласования размещения объектов на земле собственников земельных участков. После чего, ПАО «МРСК Сибири» обратился к собственникам земельных участков по заключению договоров аренды участков для размещения объектов электросетевого развития. Все собственники, за исключением Белозеровых, с которыми была устная договоренность, заключили договора. Представленные проекты договоров Белозеровы отказались подписать. Также были заключены договора аренды использования земельных участков с Ашлаповой Л.Н., Главацкой З.Н., Главацким Н.Н. Воздушные линии электропередач являются линейными объектами. Минуя земельные участки Белозуровых невозможно осуществить строительство двух ВЛ-10Кв от ближайших опор ф.63-1, ф.52-5 с установкой двух КТПН -10\04 кВ, а также строительство двух ВЛИ-0,4 кВ для подключения электроустановок заявителей. Иные варианты обеспечения электроэнергией населения с.Большая С. А. района, отсутствуют. В настоящее время Белозеровы отказали в предоставлении земельных участков под размещение ЛЭП, препятствуя тем самым в реализации прав граждан на получение электроэнергии, поскольку иного варианта осуществления технологического присоединения нет. ( л.д.1-4 т.2).

              Определением суда от 09 декабря 2016 года, производство по делу в отношении Администрации А. района, прекращено, учитывая отказ от иска представителя истцов Белозеровых – Волостниковой В.Д. в отношении данного ответчика.

             В судебное заседание истцы Белозеров Н.Н., Белозерова Г.А., будучи извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

             Представитель истцов Белозерова Н.Н., Белозеровой Г.А. – Волостникова В.Д.    в судебном заседании исковые требования поддержала, против встречного иска возражала, пояснив суду о том, что Белозеровы являются собственниками трех земельных участков, расположенных по адресу – Красноярский край, Ачинский район <адрес>.. Право собственности за истцами на земельные участки зарегистрировано в установленном законном порядке, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации в 2010, 2011 и 2012 годах с целевым использованием сельскохозяйственного назначения. Белозеровыми данные земельные участки используются по назначению, высаживаются корма, осуществляется сбор урожая. Работы на землях осуществляется большегрузной техникой, комбайнами, которые используются Белозеровыми, при этом высота самой малогабаритной техники составляет свыше 4 метров, что подтверждается представленными характеристиками на транспортные средства, что соответственно создает трудности в обработке земли и сборе урожая, а также опасность при использовании специальной техники. Наличие электроопор на земле, которая постоянно обрабатывается, небезопасно.    Однако весной 2015 года, без согласования с ними вдоль автомобильной дороги, ведущей в сторону с.Преображенка на землях, принадлежащих им на праве собственности как выяснилось в последующем ООО «Энергия-3» примерно за неделю было установлено 23 железобетонные опоры для ЛЭП. При установке опор использовалась подрядчиком тяжелая техника, которая соответственно повредила часть плодородного слоя земельных участков, принадлежащих истцам, которая в настоящее время заросла травой и не может обрабатываться. В связи с чем, в 2015 году Белозеровы обратились в прокуратуру г.Ачинска с вопросом о необходимости принятия мер по устранению нарушенного их права, связанного с незаконной установкой железобетонных опор неизвестными им лицами и организациями. Из ответа Администрации А. района, по поручению А. межрайпрокуратуры на их жалобу, им стало известно о том, что в августе 2014 года к ним обратилось ООО «ГлобалЭлектроСервис» с заявлением о выборе земельного участка и предварительном согласовании размещения энергообъектов в районе с.Преображенка и с.Большая С. А. района, с целью строительства наружных сетей электроснабжения населенных пунктов Преображенского сельсовета. В феврале 2015 года ими были выданы акт о выборе земельных участков для последующего согласования с заинтересованными организациями. При этом, Белозеровы ни устно ни письменно не давали своего согласия на установку на их земле опор. В момент установки опор ни с кем договора аренды земельных участков не заключались, они были заключены с частью собственников земельных участков только в июне 2016 года, что видно из материалов дела. Железобетонные опоры создают им трудности в использовании земельных участков, опоры приходится технике объезжать, Кроме того, как видно на из представленных ими фотографиях, линия электропередач установлена даже не вдоль границы земельных участков, а по диагонале. При этом, ответчиками не представлено доказательств об отсутствии технической возможности иным путем и в ином месте установки железобетонных опор, поскольку в данном случае через дорогу от земельных участков, принадлежащих истцам расположены земли, принадлежащие совхозу «Преображенский», которые никем не используются и не обрабатываются, на них отсутствуют какие-либо насаждения, на которых по мнению истцов и возможно беспрепятственно установить опоры для поставки электроэнергии. Наличие обременения на земельных участках Белозеровых в виде опор, влечет также снижение размера их стоимости и неудобства в их использовании. Ими использовались всяческие способы для урегулирования спорного вопроса с ответчиками с 2015 года, но до настоящего времени спор не урегулирован, на контакт они не идут. Никакого соглашения об установлении частного сервитута истцы от ответчиков не получали.

           Представитель ответчика филиала ПАО «МРСК Сибири»- «Красноярскэнерго», будучи извещенный надлежащим образом, в суд не явился, согласно представленного очередного ходатайства, просил дело слушанием отложить с целью мирного урегулирования спора и участия в рассмотрении иных дел, представив ранее письменные и дополнительные возражения по иску, согласно обоснованной позиции, изложенной во встречном иске. ( л.д. 95-96, 196-197).

           Представитель ООО «Энергия-3», будучи извещенный надлежащим образом, в суд не явился, согласно письменного ходатайства, просил дело слушанием отложить в связи с решением вопроса ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» урегулирования спора с истцами мирным путем, представив ранее письменный отзыв, согласно которого против иска возражал, поскольку в свое время им был согласован земельный участок – трасса расположения и установки железобетонных опор для ЛЭП начальником отдела имущественных отношений и архитектуры А. района. После чего, получив акт о выборе земельного участка и получив устное согласие собственников земельных участков для строительства электрической линии, ими была произведена соответствующая установка железобетонных столбов и в последующем заключены договора аренды земельных участков с их собственниками. ( л.д.54-55).

           Представители ответчиков ООО « ГлобалЭлектроСервис», Администрации А. района, будучи извещенные надлежащим образом, в суд не явились, возражений по иску не представили.

            Третье лицо Харский А.П.    в судебном заседании суду пояснил о том, что он имеет в собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения в с.Большая С., ул.Южная, который он приобретал у Обуховского примерно в 2013 году. После чего он обратился в МРСК Красноярскжнерго с вопросом о присоединении и подключении электрической сети, с ним был заключен договор. В 2015 году примерно летом действительно установили железобетонные столбы и в том числе на его земельном участке, без его согласия, после чего постоянно обещали о подключении электроэнергии, но до настоящего времени условия договора не исполнены, поскольку объяснили это тем, что «залезли» на чужую территорию земли, где установили две опоры. Договор аренды земельного участка с ним никем не заключался.

           Третьи лица Кузьменков М.И., Кокоуров И.В., Беллер С.В., Лещев Д.А., Троценко И.И., Яцюк П.Н., будучи извещенные надлежащим образом, в суд не явились, возражений по искам не представили.

Выслушав представителя истцов Белозеровых, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд считает первоначально заявленные исковые требования Белозерова Н.Н., Белозеровой Г.А. подлежащими частичному удовлетворению и встречные исковые требования филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Пунктом 1 ст. 60 ЗК РФ установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существующего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пунктов 45, 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 и Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 29 апреля 2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу ст.ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

         В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимы разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществляющее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

            Как установлено по делу, земельные участки, расположенные по адресу - Красноярский край. Ачинский район, <адрес>» - контур № 251, с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 46700 кв.м., площадью 75700 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, контур №250 с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 122400 кв.м.. категория земель : земли сельскохозяйственного назначения, принадлежат на праве собственности Белозерову Н.Н. на основании свидетельств о праве собственности на землю от 17.02.1999 года и свидетельств о государственной регистрации права от 22.07.2010 года и 06.12.2011 года, а также Белозеровой Г.А. на основании свидетельства о праве собственности на землю от 18.02.1999 года и свидетельства о государственной регистрации права от 28 мая 2015 года. ( л.д.15-17).

        16 января 2014 года между Харским А.П. и ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», 24 и 26 марта 2014 года, 03 апреля 2014 года также между «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» и Яцюк П.Н., Швыдкиным В.А., Кузьменковым М.И., Кокоуровым И.В., Беллер С.В.., были заключены договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в с.Большая С. А. района красноярского края. ( л.д. 10-23 т.2).

        В связи с поступлением в ПАО «МРСК Сибири» заявок физических лиц - Тарбакова В.Ю., Харского А.П. на осуществление технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергообъектов – жилых домов, ответчиком было предусмотрено выполнение работ по строительству капитальных объектов недвижимости двух ВЛ-10кВ от ближайших опор ф.63-1, ф.52-5 с установкой двух новых КТНП-10\0,4 кВ, а также строительство двух ВЛИ – 04 кВ.

         С целью реализации обязательств территориальной сетевой организации на конкурсной основе 05 декабря 2014 года, между ПАО «МРСК Сибири» и ООО «ГлоболЭлектроСервис» был заключен договор подряда по разработке проектно-сметной документации и выполнения строительно-монтажных работ. ( л.д. 97-120 т.1).

       05 декабря 2014 года между ООО «ГлобалЭлектроСервис» и ООО «Энергия-3» был заключен договор подряда по осуществлению работ по строительству двух ВЛ-10кВ от ближайших опор ф.63-1, ф.52-5 с установкой двух новых КТИН-10\0,4 кВ, а также строительство двух ВЛИ-04вК для технологического присоединения жилых домов Тарбакова В.Ю., Харского А.П. в Красноярском крае, с.Большая С., ул.Березовая и Южная,. с разработкой проектно-сметной документации, выполнением кадастровых работ с постановкой на государственный кадастровый учет земельных участков, оформлением исходно-разрешительной документации и правоустанавливающих документов для нужд филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго». ( л.д.12-14 т.1).

       Согласно выписки из протокола заседания архитектурно-планировочной комиссии Администрации А. района от 18.02.2015 года № 4 рассмотрено заявление ООО «ГлобалЭлектроСервис» о предоставлении земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта для строительства воздушной линии 10КВ протяженностью 4,5 км., расположенного по адресу – Ачинский район, от оп. № 3 ф.63-1 до № 52-1 и принято решение об оформлении акта выбора и обследования земельного участка с предварительным согласованием для размещения объекта «Строительство воздушной линии 10 Кв» и опубликовании в газете информационного сообщения о предоставлении на праве аренды земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения с предварительным согласованием для размещения объекта. ( л.д.46 т.1).

        25 февраля 2015 года в газете «Уголок России» № 3 (396) было опубликовано сообщение и выдан заявителю акт о выборе земельного участка для строительства воздушной линии на земли, находящиеся в границах земельных участков неразграниченной собственности. ( л.д.47-52, 53). При этом какой-либо разрешительной документации на строительство объекта Администрацией г.Ачинска ответчикам не выдавалось., что видно из письменного отзыва Администрации А. района и ответа главного специалиста архитектора Администрации района ( л.д.42-43, 45т.1).

           На основании распоряжения Преображенского сельсовета А. района Красноярского края № 162Р от 16 ноября 2015 года, утверждена схема расположения земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу - Красноярский край. Ачинский район, с.Преображенка от ВЛ 10 кВ оп.№ 33 ф.63-1 по направлению на юго-запад вдоль автомобильной дороги краевого значения «Ачинск-Бирилюссы-Лапшиха» до оп. № 45 ф.52-1 ПС М.Ивановка общей площадью 7087 кв.м. с установлением разрешенного использования – коммунальное обслуживание. ( л.д.68-70т.1).

       В 2015 году ООО «Энергия 3» были установлены железобетонные опоры, согласно схемы, утвержденной распоряжением Преображенского сельсовета А. района от 16.11.2015 года, в том числе и на земельных участках, принадлежащих на праве собственности истцам Белозеровым, что сторонами не отрицалось.

        02 июня 2016 года, между Ашлаповой Л.Н., Главацкой Н.Н., Главацкой З.Н., и ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнергосбыт» были заключены договора на использование части земельных участков сельхозназначения для строительства электросетевого хозяйства. ( л.д.71-90 т.2).

         В сентябре 2015 года Белозеров Н.Н. и Белозерова Г.А. обратились в Ачинскую межрайпрокуратуру в связи с тем, что в апреле 2015 года вдоль автомобильной дороги, ведущей в сторону с.Преображенка А. района, на землях, принадлежащих им на праве собственности, без их согласования было установлено 23 опоры для ЛЭП, что повлекло нарушение принадлежащих им прав. В связи с чем, истцы просили провести проверку обоснованности установки данных опор, на что из Администрации А. района ими был получен ответ в ноябре 2015 года о том, что Администрацией А. района разрешений на строительство наружных сетей электроснабжения не выдавалось.

         Вместе с тем, до настоящего времени железобетонные опоры в количестве 23 штук незаконно установленные в рамках выполнения заключенного договора между филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» и ООО «ГлобалЭлектроСервис»    находятся на земельных участках, принадлежащих истцам, договора аренды не заключены, соглашение между сторонами какое-либо не достигнуто. Доказательств наличия согласования размещения данных опор с истцами на земельных участках, принадлежащих им на праве собственности, ответчиками суду не представлено.

       Как установлено по делу, истцы Белозеровы фактически используют спорные земельные участки по назначению, осуществляя на них сельскохозяйственные виды деятельности, соответствующей целевому назначению и виду разрешенного использования. Вместе с тем, установленные железобетонные столбы препятствуют им в полной мере и объеме использовать земли, принадлежащие им на праве собственности. Установленные железобетонные столбы также влечет возникновение определенного вида обременения, которое как следствие является причиной в том числе и    уменьшения размера продаваемой цены на земельные участки, принадлежащих истцам, при условии решения вопроса о их распоряжении.

          В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд считает необходимым требования истцов Белозеровых в части возложении обязанности по выносу за пределы границ земельных участков воздушной линии электропередач с железобетонными опорами в количестве 23 штук – удовлетворить. При этом, суд считает необходимым возложить данную обязанность на филиал ПАО «МРСК Сибири» - Ккрасноярскэнерго», несмотря на факт того, что право собственности на установленные железобетонные опоры до настоящего времени не зарегистрировано и на баланс не поставлены, поскольку как было установлено по делу, именно по заказу данного филиала ООО «ГлобалЭлектроСервис» и ООО «Энергия-3» в совокупности на основании договоров подряда устанавливались данные опоры.

            Вместе с тем, суд считает, что требования истцов Белозеровых в части восстановления плодородного слоя почвы в местах установления опор, не могут быть удовлетворены, по следующим основаниям :

В силу ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель и других природных ресурсов; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий; выполнять иные требования, предусмотренные Земельным кодексом РФ, федеральными законами.

Оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", при этом согласно ч. 1 ст. 6 указанного закона собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения обязаны использовать указанные земельные участки в соответствии с целевым назначением данной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны причинить вред земле как природному объекту, в том числе приводить к деградации, загрязнению, захламлению земель, отравлению, порче, уничтожению плодородного слоя почвы и иным негативным (вредным) воздействиям хозяйственной деятельности.

В соответствии с главой II Приказа Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации N 525, Комитета РФ по земельным ресурсам и землеустройству от 22.12.1995 г. N 67 "Об утверждении основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы" проведение внутрихозяйственных работ, связанных с нарушением почвенного покрова осуществляется при наличии специального разрешения, выданного в порядке, установленном соответствующими органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации

         Вместе с тем, как таковых безусловных и бесспорных доказательств снятия и перемещения плодородного слоя почвы и факт отсутствия плодородного слоя из-за действий ответчиков, а также их размера, истицами Белозеровыми суду не представлено. ( ч.1 ст.56 ГПК РФ). В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении иска в данной части истцам отказать.

Согласно пункту 1 статьи 23 Земельного кодекса РФ частный сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 274 Гражданского кодекса РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае не достижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута (пункт 3 статьи 274 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, по своей правовой природе сервитут является вспомогательным способом реализации лицом права собственности в отношении принадлежащего ему земельного участка при наличии препятствий для его использования в полной мере, в связи с чем установление сервитута допустимо только в случае невозможности использования земельного участка для целей, указанных в пункте 1 статьи 274 Гражданского кодекса РФ.

Лицо, требующее установления сервитута, должно подтвердить необходимость предоставления ему права ограниченного пользования чужим имуществом для обеспечения своих нужд.

Между тем, каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о соблюдении филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» досудебного порядка согласования с собственниками земельных участков вопроса о предоставлении права ограниченного пользования части земельного участка, предназначенного для эксплуатации железобетонных опор для поставки электроэнергии, материалы дела не содержат. В деле имеются только почтовые квитанции от 01 ноября 2016 года о направлении истцам Белозеровым писем и соглашений об установлении частного сервитута, с предложением им его рассмотрения в течении 15 дней с момента его получения. Вместе с тем, в суд ответчиком представлено заявление об установлении частного сервитута уже 15 ноября 2016 года, т.е. преждевременно, до истечения возможного срока согласования, либо отказа в подписании соглашения. Кроме того, доказательств получения Белозеровыми каких-либо соглашений и самого его текста, суду не представлено. Представитель истцов Белозеровых факт получения ими каких-либо соглашений отрицал в судебном заседании.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2 ст. 223 ГПК РФ).

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд считает необходимым оставить исковые требования филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» об установлении частного сервитута без рассмотрения.

      Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л:

                   Исковые требования Белозерова Н. Н.ча, Белозеровой Г. А. удовлетворить частично.

                    Обязать филиал ПАО «МРСК Сибири» - Красноярскэнерго произвести вынос за пределы границ земельных участков, принадлежащих на праве собственности Белозерову Н. Н.чу, Белозеровой Г. А., расположенных по адресу - Красноярский край. Ачинский район, совхоз «Преображенский» - контур № 2251, с кадастровым номером <данные изъяты>, контур № 2252, с кадастровым номером <данные изъяты>, контур № 2250, с кадастровым номером <данные изъяты>, воздушной линии электропередач с железобетонными опорами в количестве 23 штук, в остальной части иска отказать.

                 Исковые требования филиала «МРСК Сибирь» - «Красноярскэнерго» к Белозерову Н. Н.чу. Белозеровой Г. А. об установлении частного сервитута – оставить без рассмотрения.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

        Судья                                                                                                Н.Б. Лучина