Решение по делу № 22-1903/2015 от 22.04.2015

Судья Белякова С.А. материал № 22-1903/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 27 мая 2015 г.

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Ростовщиковой О.В.,

при секретаре Морозюк Т.Т.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Горбуновой И.В.,

осуждённого Пономарева А.Ю.,

защитника осуждённого Пономарева А.Ю. – адвоката Иванова А.В., представившего удостоверение № 317 от 9 января 2003 г. и ордер № 024436 от 12 мая 2015 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 27 мая 2015 г. апелляционную жалобу осуждённого Пономарева А.Ю. на постановление Клетского районного суда Волгоградской области от 23 марта 2015 г., в соответствии с которым

Пономареву А. Ю., родившемуся <.......>

отменено условное осуждение по приговору Клетского районного суда Волгоградской области от 23 июня 2014 г. и исполнено наказание, назначенное ему указанным приговором, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осуждённому Пономареву А.Ю. постановлено самостоятельно следовать в колонию-поселение, в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания осуждённому Пономареву А.Ю. исчислен с момента прибытия к месту отбывания наказания. В срок лишения свободы засчитано время следования осуждённого к отбыванию наказания из расчёта один день за один день.

Доложив материалы дела, выслушав выступления осуждённого Пономарева А.Ю. и его защитника – адвоката Иванова А.В., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Горбуновой И.В., полагавшую постановление оставить без изменения, суд

установил:

по приговору Клетского районного суда Волгоградской области от 23 июня 2014 г., Пономарев А.Ю. осуждён по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённого, один раз в месяц, согласно установленному этим органом графику, являться на регистрацию в данный орган.

Временно исполняющий обязанности начальника филиала по Клетскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Ерков А.Е. обратился в суд с представлением об отмене Пономареву А.Ю. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Клетского районного суда Волгоградской области от 23 июня 2014 г., ввиду систематического неисполнения условно осуждённым возложенных на него обязанностей.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осуждённый Пономарев А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.

Указывает, что он являлся в инспекцию для регистрации не в установленный Уголовно-исполнительной инспекцией день, а на следующий день. Причинами его несвоевременной явки являются отдалённость проживания от инспекции, нерегулярность работы общественного транспорта, на котором можно доехать до ст. <адрес>, а также то, что у него не всегда имеются денежные средства для оплаты за проезд на общественном транспорте. Полагает, что указанные причины неявки являются уважительными, в связи с чем, в его действиях не было систематического неисполнения возложенных на него судом обязанностей.

По вышеприведённым основаниям просит постановление отменить.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осуждённого – старший помощник прокурора Клетского района Волгоградской области Черячукина Е.В. считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражения на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из исследованных в суде первой инстанции материалов следует, что осуждённый Пономарев А.Ю. в период испытательного срока 3 сентября 2014 г. не явился на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию. 4 сентября 2014 г. Пономарев А.Ю. письменно предупреждался об отмене условного осуждения, у него отбиралось объяснение, разъяснялись правовые последствия за невыполнение обязанностей возложенных на него судом.

Постановлением Клетского районного суда Волгоградской области от 29 сентября 2014 г. Пономареву А.Ю. продлён испытательный срок на 1 месяц.

5 ноября 2014 г. Пономарев А.Ю. не явился на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, 12 ноября 2014 г. Пономарев А.Ю. письменно предупреждался об отмене условного осуждения, у него отбиралось объяснение, разъяснялись правовые последствия за невыполнение обязанностей, возложенных на него судом.

3 декабря 2014 г. Пономарев А.Ю. не явился на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, 22 декабря 2014 г. Пономарев А.Ю. письменно предупреждался об отмене условного осуждения, у него отбиралось объяснение, разъяснялись правовые последствия за невыполнение обязанностей, возложенных на него судом.

15 января 2015 г. начальник филиала по Клетскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Васильев А.И. обратился в суд с представлением об отмене Пономареву А.Ю. условного осуждения и исполнении наказания. 10 февраля 2015 г. судьёй Клетского районного суда вынесено постановление об отказе в удовлетворении представления.

5 февраля 2015 г. в отношении Пономарева А.Ю. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. 17 февраля 2015 г. Пономарев А.Ю. письменно предупреждён об отмене условного осуждения.

12 февраля 2015 г. в отношении Пономарева А.Ю. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. 19 февраля 2015 г. Пономарев А.Ю. письменно предупреждён об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу, что Пономарев А.Ю. не встал на путь исправления, уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей, не реагирует на меры, принимаемые Уголовно - исполнительной инспекцией и принял правильное решение об отмене условного осуждения.

Доводы автора апелляционной жалобы о том, что его несвоевременная явка на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни обусловлена отдалённостью проживания от инспекции, нерегулярностью работы общественного транспорта, а также отсутствием денежных средств на проезд, не свидетельствуют об уважительности причин неявки, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции. Пономарев А.Ю. знал о назначении ему условного наказания с возложением соответствующих обязанностей, однако указанных обязанностей не исполнял.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осуждённого и к отмене постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389¹⁹, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд

постановил:

постановление Клетского районного суда Волгоградской области от 23 марта 2015 г. в отношении Пономарева А. Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья О.В. Ростовщикова