Решение по делу № 2-2817/2020 ~ м-2608/2020 от 11.11.2020

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года     г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи          Родиной Л.В.,

при секретаре      Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Орловой Татьяны Валерьевны к Матюхиной Светлане Николаевне о включении доли квартиры в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства, признании и прекращении права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Орлова Т.В., изменив заявленные требования (л.д.57), обратилась в суд с иском к Матюхиной С.Н., в котором просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти Белова Е.В., умершего <дата>, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 35,40 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; установить факт принятия ею наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 35,40 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти Белова Е.В., умершего <дата>; признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 35,40 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; прекратить право собственности Белова Е.В. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 35,40 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что Белову Е.В. на праве собственности принадлежала ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 35,40 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. По ? доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру также принадлежит истцу и ее сестрам – Черновой Е.В., Беловой А.В. <дата> Белов Е.В. умер. После его смерти единственным наследником к его имуществу являлась Матюхина С.Н., которая не обратилась к нотариусу для принятия наследства, в связи с чем истец обратилась в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание истец Орлова Т.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от ее представителя Мурадян А.О., действующей на основании доверенности (л.д.37), поступило заявлении о рассмотрении дело в ее отсутствие и в отсутствие истца (л.д.67).

В судебное заседание ответчик Матюхина С.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в поданном суду заявлении исковые требования признала в полном объеме, поскольку спор о разделе наследственного имущества между ней и истцом отсутствует, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.64)

В судебное заседание третьи лица Чернова Е.В., Белова А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в поданных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, измененные исковые треюования поддерживают (л.д.65,66).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику известны и понятны, что подтверждается собственноручно написанным ею заявлением (л.д.64).

Признание иска, выраженное ответчиком в собственноручно написанном ее заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Орловой Татьяны Валерьевны к Матюхиной Светлане Николаевне о включении доли квартиры в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства, признании и прекращении права собственности на долю квартиры – удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Белова Евгения Валерьевича, умершего <дата>, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 35,40 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Орловой Татьяны Валерьевны наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 35,40 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кв. 50, оставшуюся после смерти Белова Евгения Валерьевича, умершего <дата>.

Признать за Орловой Татьяной Валерьевной право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 35,40 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Белова Евгения Валерьевича на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 35,40 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В. Родина