Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-213/2012 ~ М-76/2012 от 13.01.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 23 апреля 2012 года.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

судьи Безукладниковой М.И.,

при секретаре Садыковой Ю.Х.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-213/2012 по исковому заявлению

Агаповой С.Ю.

к

Мясниковой О.Б.,

Вяткиной А.А.

о признании договоров купли-продажи комнат недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Агапова С.Ю. обратилась в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к Мясниковой О.Б., Вяткиной А.А. о признании договоров купли-продажи комнат недействительными.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала, при этом уточнила, что просит признать договор купли-продажи комнат, расположенных по адресу: <адрес>, площадью ** кв.м. и ** кв.м. недействительным, и взыскать убытки, понесенные истцом в размере ** рублей.

Представитель ответчика Мясниковой О.Б. Окунев Д.С. в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Синарский районный суд города Каменска-Уральского, поскольку истец не желает получить какие-либо права на недвижимое имущество, оснований для рассмотрения в Красногорском районе нет.

Ответчик Вяткина А.А. в предварительное судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, извещена надлежащим образом (л.д. 58).

Третье лицо в предварительное судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, направлено ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Синарский районный суд города Каменска-Уральского, поскольку иск подан не по месту нахождения ответчиков.

Истец возражала против направления гражданского дела по подсудности в Синарский районный суд города Каменска-Уральского.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, установлено, следующее.

В предварительном судебном заседании установлено, что истцом заявлены требования о взыскании денежных средств, то есть предметом спора являются денежные средства, а не признание права на спорные жилые помещения. В связи с чем, подлежат применению правила территориальной подсудности, предусмотренные статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что ответчики проживают по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Синарского районного суда города Каменска-Уральского.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, еслипри рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд полагает необходимо удовлетворить ходатайство представителя ответчика Мясниковой О.Б. Окунева Д.С. и направить гражданское дело № 2-213/2012 по иску Агаповой С.Ю. к Мясниковой О.Б., Вяткиной А.А. о признании договоров купли-продажи комнат недействительными по подсудности в Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-213/2012 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░