Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-788/2023 (2-6830/2022;) от 05.12.2022

№ 2-788/2023 (2-6830/2022)

63RS0041-01-2022-005839-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года                                                                       г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.

при помощнике судьи                Бовиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-788/2023 (2-6830/2022) по иску Самарского филиала публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Самарский филиал ПАО «Т Плюс» обратилось к ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию, указав, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на ее имя открыт лицевой счет №.

Ответчик, фактически потребляя коммунальные услуги, не исполняет обязанность по внесению платы за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 69 497,29 руб.

Истец является исполнителем коммунальных услуг, обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячим водоснабжением для бытового потребления квартиры по адресу: <адрес>, между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако истец отпустил тепловую энергию, в подтверждение чего представлены копии платежных документов.

Расчет платы за отопление произведен в соответствии с пп.3 п 2 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг. Количество зарегистрированных лиц в квартире не применяется в расчет при определении платы за отопление.

Ответчику ежемесячно направлялись квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Также истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 497,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 284,46 руб.

Истец Самарский филиал ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по последнему известному адресу места жительства, повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением.

Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №, судебная повестка, направленная на имя ответчика возвращена в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая отсутствие письменных возражений со стороны истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, то и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

В силу положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на ее имя был открыт лицевой счет №.

Ответчик оплату за потребленную электроэнергию надлежащим образом не производил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по лицевому счету №.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самара Самарской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 185,07 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению ФИО2 судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ определением об отмене судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ответчика за жилищно-коммунальные услуги составляет 69 497,29 руб.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный, выполненный в соответствии пп.3 п.2 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг.

Доказательств того, что ответчик в полном объеме или частично погасил задолженность за предоставленные коммунальные услуги суду не представлено.

Факт непредоставления истцом коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, судом не установлен.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с требованиями закона собственник обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, принимая во внимание, что названная обязанность ответчиком не исполнялась, суд считает, что требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 69 497,29 руб. следует удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 2 284, 46 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарского филиала публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №) задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 69 497,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 284,46 руб., а всего 71 781 (семьдесят одну тысячу семьсот восемьдесят один) рубль 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2023 года.

Председательствующий                                  п/п                                    А.Н. Полезнова

Решение          вступило в законную силу «______»_________2023    г.

    «КОПИЯ ВЕРНА»    Подпись судьи______________________________    Наименование должности    уполномоченного работника аппарата    федерального суда общей юрисдикции помощник судьи Бовинова Е.В.                                              «_______»_________________________ 2023 г.

    Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-788/2023 (2-6830/2022)

    (УИД 63RS0041-01-2022-005839-76) Кировского районного суда г. Самары.