Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-182/2013 от 26.08.2013

Материал №4/13-182/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Борисоглебск 17 сентября 2013 года

    Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., с участием прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора Бочарова В.В., при секретаре Макеевой Е.В., рассмотрев ходатайство осужденного КИРЗУНОВА Павла Сергеевича о приведении в соответствие с Федеральными Законами от 07.03.2011 года №26-ФЗ и от 07.12.2011 года № 420-ФЗ постановленного в отношении него приговора от 15 апреля 2010 года,

У С Т А Н О В И Л А :

    Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением <адрес> городского суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 04 месяца без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и он направлен для отбывания наказания в виде 02 лет 04 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> с ходатайством о пересмотре в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральными Законами от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ, постановленного в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ и снижении назначенного ему наказания.     

    Выслушав в судебном заседании мнение прокурора ФИО3, полагавшего необходимым оставить без рассмотрения ходатайство осужденного, поскольку постановленный в отношении ФИО1 приговор и постановление, которым было отменено ему условное осуждение, уже были предметом рассмотрения суда в порядке ст.399 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ; а также изучив личное дело осужденного ФИО1, - нахожу, что ходатайство осужденного не подлежит рассмотрению, поскольку Борисоглебским городским судом <адрес> уже выносилось судебное решение по аналогичному ходатайству осужденного и постановленные в отношении него приговор от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ были приведены в соответствие с Федеральными Законами от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ. Повторное рассмотрение ходатайства осужденного, при наличии вступившего в законную силу судебного решения по аналогичному ходатайству, - Законом не предусмотрено.

    Иных оснований для приведения приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим Уголовным законодательством РФ – не имеется.

    На основании изложенного выше и руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А :

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №26-░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ №420-░░ :

- ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░),

- ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░) – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░5