Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2021 от 15.11.2021

УИД 28RS0<Номер обезличен>-85

дело <Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                             «01» декабря 2021 года

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

при секретаре Лёгкой М.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Моисеенко А.А.,

защитника - адвоката Шулеповой В.А., представившей ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бобров А.Н., родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Боброва А.Н. умышленно причинил Б.Е.В. средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, и не повлекший последствия, указанные в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 23 часов 40 минут Боброва А.Н., находясь с Б.Е.В. в помещении веранды <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, увидев в руке у Б.Е.В. деревянную биту длинной около 710 мм., выхватил её, и оттолкнул последнюю двумя руками, от чего Б.Е.В. упала спиной на деревянный настил перед верандой. Затем Боброва А.Н. подойдя к Б.Е.В. на расстояние нанесения ударов, удерживая в руках деревянную биту длиной около 710 мм., и используя её в качестве предмета, используемого в качестве оружия, стоя над Б.Е.В., умышленно нанёс последней деревянной битой от 5, но не более 10 ударов по телу, рукам, и ногам. Один из ударов пришелся по правой кисти руки Б.Е.В., в результате чего Боброва А.Н., причинил Б.Е.В. телесные повреждения в виде: перелома 4, 5 пястных костей правой кисти без смещения, которые причинили средней степени тяжести вред здоровью, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 21 дня.

В судебное заседание подсудимый Боброва А.Н. не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и суд, учитывая, что преступление, совершенное подсудимым относится к преступлениям небольшой тяжести, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ удовлетворил ходатайство Боброва А.Н. и судебное разбирательство осуществлял в его отсутствие по представленным стороной обвинения, и защиты доказательствам.

Согласно показаниям Боброва А.Н., данными им в ходе предварительного расследования и исследованными судом на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, <Дата обезличена> около 20 часов он приехал к Кузнецовым, которые праздновали день рождения детей. Там были К. Алексей его жена, их дочь Карина, и общая знакомая Б.Е.В. Женя. Они распивали спиртное на веранде. Около 22 часов Алексей и Олеся К. с детьми ушли спать, они остались втроём с Женей и Кариной. Женя начала провоцировать его на ссору, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В ходе конфликта Женя стала его оскорблять, в ответ Бобров А.Н. её тоже оскорблял. После чего он попросил ее уйти, чтобы не развивать дальнейший конфликт, но она продолжала провоцировать его, а именно оскорблять. В ходе словесного конфликта они с Женей сцепились, Бобров А.Н. схватил ее руками, зажал ее внутренней частью локтя к себе, чтобы она перестала на него бросаться и хватать, но он ее не душил, руки в локте с силой не сгибал. После того как она успокоилась, он её отпустил и она сразу ушла из веранды на улицу, а он остался на веранде с Кариной. При этом, когда у них был конфликт он ей побои не наносил. Около 23 часов 40 минут он также находился на веранде, а именно стоял спиной к выходу и разговаривал с Кариной, как в этот момент он почувствовал движение шторки за спиной, которая висела над входным дверным проемом. Повернувшись, он увидел Б.Е.В., в руках у неё была деревянная бита, которую она держала перед собой. Он подумал, что Б.Е.В. может его ударить этой битой, и тогда он, разозлившись, выхватил у нее эту биту, оттолкнул ее двумя руками, отчего Б.Е.В. упала на настил перед выходом из веранды. После этого он, подойдя к ней, держа биту в руках, стал хаотично наносить этой битой удары Б.Е.В. по всему телу, по рукам, ногам, сколько именно он нанес ударов, точно не помнит, от пяти, но не больше десяти. В момент, когда он наносил удары, Б.Е.В. закрывала голову руками и один из ударов, пришелся ей по кисти правой руки. При нанесении ударов, угроз убийством в адрес Б.Е.В. он не высказывал. Потом он успокоился, так как стал осознавать, что может причинить ей еще, более серьёзные телесные повреждения и отошёл от неё. Убивать он её не хотел. Затем, Блохина встала и ушла в сторону своего дома. Он за ней не пошёл, деревянную биту сразу бросил на веранде, никто ее у него не отбирал. После этого он собрался и ушёл к себе домой. Предполагает, что от его ударов у Б.Е.В. могли образоваться телесные повреждения в виде синяков и гематом. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 68-71).

    Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Боброва А.Н. добровольно предложил показать механизм причинения телесных повреждений которые он нанёс, в качестве оружия используя деревянную биту, <Дата обезличена> около 23 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес> Б.Е.В., выразившиеся в переломе 4 пястной кости правой кисти, причинив тем самым последней средний тяжести вред здоровью. После разъяснения участникам порядка проведения проверки показаний на месте, подозреваемый Боброва А.Н. добровольно показал механизм причинения телесных повреждений, в качестве оружия используя деревянную биту, которой он нанёс, <Дата обезличена> около 23 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес> Б.Е.В., выразившиеся в переломе 4 пястной кости правой кисти, причинив тем самым последней средний тяжести вред здоровью. Подозреваемый Боброва А.Н. установил манекен человека, в положении стоя, как находилась Блохина в момент входа её на веранду <адрес>, а сам встал, повернувшись к манекену спиной. После чего повернувшись к манекену, Боброва А.Н. показал, как он оттолкнул Блохину от себя двумя руками, и она упала на деревянный настил перед верандой дома. Далее установил манекен, лёжа, так как Блохина лежала на деревянном настиле, напротив себя, левую и правую руку манекена установил над головой, ноги манекена согнул в коленях, как находилась потерпевшая Б.Е.В. во время причинения ей телесных повреждений. После чего подозреваемый Боброва А.Н. при помощи линейки (деревянной биты) показал, как он, используя деревянную биту в качестве оружия, <Дата обезличена> около 23 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, Б.Е.В. хаотично нанёс не более 10 ударов битой по рукам, ногам, всему телу, от чего у Б.Е.В. возникли телесные повреждения, выразившиеся в переломе 4 пястной кости правой кисти, причинившие тем самым последней средний тяжести вред здоровью. Больше ударов потерпевшей Б.Е.В. он не наносил. Угроз убийством в её адрес не высказывал. По окончанию данного следственного действия, был составлен настоящий протокол (л.д. 77-79).

Виновность Боброва А.Н. в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшей Б.Е.В. данных им в ходе предварительного расследования и исследованных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <Дата обезличена>, в вечернее время она находилась в <адрес> у своих знакомых К. Алексея и Олеси, по адресу <адрес>. Там они отмечали день рождения младших детей Кузнецовых, сидели на веранде дома. Так же, там находился их общий знакомый Боброва А.Н. и К.К.А. - старшая дочь К.. Примерно после 22 часов родители Кузнецовы с детьми ушли спать. Они с Боброва А.Н. сидели на веранде дома, распивали спиртные напитки, старшая дочь К.К.А. сидела с ними, пила чай. Около 23 часов 30 минут у неё с Боброва А.Н. стал происходить словесный конфликт, он начал высказывать в её адрес всякие гадости и говорил, чтобы она уходила оттуда. Боброва А.Н. был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе ссоры Бобров А.Н. выгнал её улицу, но она опять зашла на веранду. Бобров А.Н. разозлился, стал вести себя агрессивно, обхватил её локтём правой руки за шею, при этом шею он ей с силой не сдавливал, не душил её, в результате она смогла вырваться от него. После того как Бобров А.Н. отошёл от неё, он стал разговаривать с Кариной, а она побежала к себе домой за деревянной битой. Битой она никого бить не хотела, просто хотела припугнуть Бобров А.Н.. Когда она вернулась с битой, А. стоял на веранде, спиной к выходу и разговаривал с Кариной. Она вошла на веранду, Бобров А.Н. обернулся, увидел её с находящейся в руках битой, которую она держала перед собой, при этом она битой не замахивалась, умысла нанести данной битой побои Бобров А.Н. не было. Далее Бобров А.Н. забрал из её рук деревянную биту, толкнул ее, она упала на настил перед верандой, при этом, когда она упала, то ни о какие либо предметы не ударялась. После чего Бобров А.Н. стал бить её битой по всему телу: голове, ногам, рукам. Когда Бобров А.Н. бил её битой, она закрывала лицо руками. Один удар ей пришёлся по правой руке, от чего она испытала физическую боль в кисти правой руки. Сколько Бобров А.Н. нанёс ей ударов деревянной битой, она не может сказать, но не меньше десяти. После этого Бобров А.Н. отошёл от нее, она встала и побежала в свой двор, К.К.А. и Боброва А.Н. остались во дворе К. (л.д. 50-52).

Из показаний свидетеля К.К.А., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <Дата обезличена> она со своими родителями у себя на веранде дома отмечали день рождения её младших брата и сестры. Так же у них в гостях была соседка Б.Е.В., и её знакомый Боброва А.Н. Около 22 часов её родители, и младшие дети ушли спать, она осталась вместе Б.Е.В. и Боброва А.Н. на веранде. К.К.А. пила чай, они пили водку. Около 23 час. 40 мин. между Бобров А.Н., и Б.Е.В. произошла ссора. В ходе ссоры, Б.Е.В. стала бросаться на Бобров А.Н., на что тот обхватил ее рукой за шею и сказал, чтобы она уходила, после чего отпустил её, и Бобров А.Н. ушла домой. После того, как Б.Е.В. ушла, они с Бобров А.Н. находились на веранде у себя дома. На веранду зашла Б.Е.В. с битой в руках, Бобров А.Н. стоял спиной к выходу. Бобров А.Н. повернулся, забрал биту, толкнул Б.Е.В., она упала на деревянный настил возле веранды их дома. Бобров А.Н. вышел к Б.Е.В. и ударил ее несколько раз деревянной битой, куда точно она не видела. Видела, что Б.Е.В. закрывала лицо руками, когда Бобров А.Н. наносил ей удары битой. Всё это происходило уже на деревянном настиле возле веранды дома. Угроз убийством, при этом Бобров А.Н. ни Б.Е.В., ни ей не высказывал. В ходе конфликта, побоев Бобров А.Н. ей не наносил. Она побежала за папой, разбудила его. Когда они пришла, Б.Е.В. уже не было, только Бобров А.Н. стоял с битой в руках. Боброва А.Н. поставил деревянную биту на веранде, после чего ушёл (л.д. 60 - 62).

Из показаний свидетеля П.О.В., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <Дата обезличена> в вечернее время, она с К.А.В. и К.К.А. находилась у себя на веранде дома по адресу: <адрес>. Они с К.А.В. распивали спиртное, а К.К.А. сидела с ними, пила чай. Так же у них в гостях была их соседка - Б.Е.В., и их общий знакомый Боброва А.Н. Пока они находились вместе со всеми на веранде их дома, побоев никто никому не наносил. Около 22 часов они с К.А.В. ушли спать, а К.К.А. осталась вместе с Б.Е.В. и Боброва А.Н. на веранде их дома. О том, что Боброва А.Н. нанёс телесные повреждения деревянной битой Блохиной, она узнала на следующее утро от К.К.А. (л.д. 43-45).

Из показаний свидетеля К.А.В., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <Дата обезличена> в вечернее время, онит с П.О.В. и К.К.А. находились у себя на веранде дома по адресу: <адрес>. Они с П.О.В. распивали спиртное, а Карина сидела с ними, пила чай. Так же у них в гостях была их соседка Б.Е.В. и их общий знакомый Боброва А.Н. Пока они находились вместе со всеми на веранде их дома, побоев никто никому не наносил. Около 22 часов они с П.О.В. ушли спать, а Карина осталась вместе Б.Е.В., и Боброва А.Н. на веранде их дома. Что происходило после того как они ушли, он не видел. О том, что Боброва А.Н. нанёс телесные повреждения деревянной битой Б.Е.В., он узнал на следующее утро от К.К.А. (л.д. 40 - 42).

Согласно письменному извещению зарегистрированному в КУСП 6585 от <Дата обезличена> о поступлении в приемный покой ГБУЗ АО «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» <Дата обезличена> Б.Е.В. с диагнозом: перелом 4 пястной кости правой кисти (л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <Дата обезличена> с разрешения хозяйки квартиры П.О.В. был осмотрен двор и <адрес> в <адрес> и зафиксирована обстановка на месте происшествия. Участвующая в осмотре Б.Е.В. пояснила, что Боброва А.Н. при помощи деревянной биты, нанес ей телесные повреждения, находясь на деревянном настиле перед верандой дома. В ходе осмотра места происшествия изъята деревянная бита (л.д. 7).

Согласно заявлению Б.Е.В. зарегистрированному в КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена> она просит привлечь к ответственности Боброва А.Н., который <Дата обезличена> по адресу <адрес>, нанес ей телесные повреждения (л.д. 18).

Из заключения судебной медицинской экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что у Б.Е.В. 2000 года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: перелом 4 пястной кости правой кисти, которые причинили средней степени тяжести вред здоровью, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 21 дня; гематома в области левого глаза, в верхней трети левого бедра, левого плеча, в области левого локтевого сустава, в области правой лопатки не приняты во внимание, так как представленный медицинский документ не содержит исчерпывающих данных о характере повреждений и их клиническом течении (л.д. 29-31).

Согласно заключения дополнительной медицинской судебной экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у Б.Е.В. 2000 года рождения, обнаружены телесные повреждения: перелом 4,5 пястных костей правой кисти без смещения которые причинили средней степени тяжести вред здоровью, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 21 дня. Данные телесные повреждения могли возникнуть во время и при обстоятельствах указанных в постановлении, как минимум от одного удара твёрдыми тупыми предметами или при ударе о таковые. Диагноз - гематома в области левого глаза, в верхней трети левого бедра, левого плеча, в области левого локтевого сустава, в области правой лопатки не приняты во внимание, так как представленный медицинский документ не содержит исчерпывающих данных о характере повреждений и их клиническом течении (л.д. 83-85).

Из протокола осмотра предметов от <Дата обезличена> следует, что объектом осмотра является деревянная бита. На бите наклеена с помощью скотча бумажная бирка с пояснительным текстом и подписью участвующих лиц. Деревянная бита цилиндрической формы в сечении, общая длина биты - 710 мм., диаметр в широкой (ударной) части - 65 мм. В средней части биты имеется скол (трещина). Сама бита имеет лакокрасочное покрытие бледно - жёлтого цвета, которое по всей длине биты, повреждено (л.д. 46-47).

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований ставить под сомнение их допустимость не имеется.

Из протокола допроса подозреваемого и протокола проверки его показаний на месте следует, что Боброва А.Н. допрошен в присутствии защитника после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Показания Боброва А.Н. согласуются с показаниями потерпевшей Б.Е.В., свидетелей К.А.В., К.К.А., П.О.В., допрошенных после предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, с данными протокола осмотра места происшествия, а также с заключением эксперта.

Анализ признательных показаний подсудимого Боброва А.Н. в ходе дознания, свидетельствует о том, что он занимал активную позицию, в том числе, давал оценку своим действиям и содеянному, что не свидетельствует о том, что он давал эти показания вынуждено, либо оговаривал себя.

Показания потерпевшей и свидетелей оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Подсудимый Боброва А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, его защитник участвовать в допросе лиц, показания которых были оглашены, желания не высказал. При этом было разъяснено право высказать возражения относительно оглашенных показаний, таких возражений от сторон не поступало. Установленный уголовно-процессуальным законом порядок допроса лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соблюден.

Заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит указание на примененные при исследовании методики, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Выводы экспертов мотивированы, сомнений у суда не вызывают.

Следственное действие - осмотр места происшествия, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данные, содержащиеся в протоколе следственного действия, согласуются с показаниями самого Боброва А.Н. с показаниями потерпевшей и свидетелей и также признаются судом подтверждающими виновность Боброва А.Н. в совершении преступления.

Об умысле Боброва А.Н. на причинение вреда здоровью Б.Е.В. свидетельствуют установленные в суде совокупность обстоятельств, способ совершения преступления, предшествующее преступлению поведение Боброва А.Н. Нанося целенаправленные удары деревянной битой со значительной силой, Боброва А.Н. не мог не осознавать тяжесть телесных повреждений, которые могут быть причинены с использованием биты, возможность причинения вреда здоровью с использованием деревянной биты является очевидной.

Продемонстрированный в ходе проверки показаний на месте Боброва А.Н. механизм нанесения ударов, согласующийся с установленными заключениями эксперта перелом 4,5 пястных костей правой кисти без смещения, свидетельствует о значительной силе ударов.

Данные обстоятельства в совокупности подтверждают направленность умысла Боброва А.Н. на причинение вреда здоровью Б.Е.В.

Боброва А.Н. осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Б.Е.В. и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Приведённые данные свидетельствуют о виновности Боброва А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Поскольку удары потерпевшей были нанесены деревянной битой, которая обладает большой поражающей силой и может быть использована для поражения живой цели, то есть подсудимый использовал её в качестве оружия для причинения потерпевшей телесных повреждений средней тяжести вреда здоровью, квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В судебном заседании нашел свое подтверждение мотив совершения подсудимым преступления - наличие между ним и потерпевшей личных неприязненных отношений в результате конфликта, возникшего в период, непосредственно предшествующий совершению преступления.

Действия Боброва А.Н. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для иной юридической оценки действий подсудимого Боброва А.Н. суд не усматривает.

Оценивая эмоционально-волевое состояние подсудимого на момент совершения преступления, суд учитывает, что он на учете у врача-психиатра не состоял и не состоит.

Его показания в ходе следствия не вызывают у суда сомнений в его психическом здоровье, судом не получено сведений, которые могли бы породить такие сомнения. Таким образом, суд признаёт подсудимого Боброва А.Н. вменяемым.

Оснований для освобождения Боброва А.Н. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Боброва А.Н. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности виновного, в соответствии с которыми, Боброва А.Н. не судим, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 94 - 95, 96 - 97).

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Зейский» Боброва А.Н. проживает с бабушкой, не работает, подрабатывает случайными заработками. Спиртными напитками не злоупотребляет. Жалоб от родственников и соседей по поведению и образу жизни не поступало (л.д. 99).

По месту жительства соседями Боброва А.Н. характеризуется положительно.

Кроме того, суд учитывает молодой возраст подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи, в которой он проживает.

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны, в том числе соответствующими должностными лицами в переделах своей компетенции и не противоречат другим данным, установленным судом, о его поведении.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Согласно материалам дела <Дата обезличена> до возбуждения уголовного дела и проведения экспертизы от Боброва А.Н. ОУУП МО МВД России «Зейский» были получены объяснения, в которых он сообщил об обстоятельствах совершения преступления (л.д.16), в связи с чем, суд признает в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства - явка с повинной.

Указанные объяснения в совокупности с последовательными показаниями Боброва А.Н. в ходе дознания, в том числе в ходе проверки показаний на месте, подтверждающими его виновность, суд признает в качестве активного способствованию расследованию рассматриваемых преступлений.

В ходе судебного следствия установлено, что поведение потерпевшей Б.Е.В. в момент совершения преступления было противоправным и провоцирующим на преступное поведение виновного. Как следует из оглашенных показаний Боброва А.Н. и свидетеля К.К.А. именно потерпевшая спровоцировала ссору, в ходе которой бросалась на Бобров А.Н., оскорбляла его. Указанные обстоятельства приведены при описании деяния подсудимого в обвинительном заключении.

С учётом изложенного, суд считает возможным признать в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом к совершению преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Боброва А.Н., суд не находит.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд принимает во внимание указанные данные о личности Боброва А.Н., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и, соответственно, для применения положений ст. 64 УК РФ.

В связи с изложенным, наказание Боброва А.Н. подлежит назначению в виде лишения свободы.

С учётом установленного судом обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п."и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, в том числе способ совершения Боброва А.Н. преступления, степень реализации им преступных намерений, цель совершения деяния, суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Боброва А.Н. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности Боброва А.Н., принимая во внимание, что осужденный совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, его возраст, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Боброва А.Н. без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением специализированными государственными органами, то есть применяет ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая названное наказание соразмерным содеянному.

Вещественное доказательство - деревянную биту, являющуюся орудием преступления и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зейский» по квитанции <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.28), по вступлении приговора в законную силу уничтожить в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бобров А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Боброва А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Боброва А.Н. обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осуждённого.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Боброва А.Н. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - деревянную биту уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заблаговременно известить суд в отдельно поданном ходатайстве либо в апелляционной жалобе.

Судья                                  (подпись)

Копия верна: Судья                                     А.С. Козлов