Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25465/2015 от 20.10.2015

Судья – Наумов С.Н. Дело № 33-25465/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» октября 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Цехомской Е.В., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Ткач И.И.,

с участием прокурора Руденко М.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе законного представителя Усова Е.В. – < Ф.И.О. >5 на определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2015 года администрации МО <...> восстановлен процессуальный срок на обжалование решения Апшеронского районного суда от 29.07.2015г. по делу по иску прокурора <...>, действующего в интересах Усова Е.В. к администрации МО <...> о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

С указанным определением суда не согласилась законный представитель Усова Е.В. – < Ф.И.О. >5 и подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, выслушав Усова Е.В. и его законного представителя < Ф.И.О. >5, поддержавших доводы жалобы, представителя администрации МО <...> по доверенности < Ф.И.О. >6, возражавшую против доводов жалобы, прокурора < Ф.И.О. >4, полагавшую обжалуемое определение подлежащим отмене, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2015 года удовлетворен иск прокурора <...>, действующего в интересах Усова Е.В. к администрации МО <...> о предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Суд обязал администрацию МО <...> предоставить жилое помещение Усову Е.В., <...>.р., вне очереди по договору социального найма площадью не ниже установленных социальных норм, благоустроенное, применительно к данному населенному пункту, отвечающее санитарным и техническим требованиям, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель администрации МО <...> по доверенности < Ф.И.О. >6 и подала апелляционную жалобу, в которой просила суд восстановить пропущенный процессуальный срок на ее подачу.

Определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2015 года администрации МО <...> восстановлен процессуальный срок на обжалование решения Апшеронского районного суда от 29.07.2015г. по делу по иску прокурора <...>, действующего в интересах Усова Е.В. к администрации МО <...> о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Приходя к выводу о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что срок для обжалования решения Апшеронского районного суда от 29.07.2015г. пропущен администрацией МО <...> по уважительной причине.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, апелляционное представление, могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно материалам дела, копия решения Апшеронского районного суда от 29.07.2015г. поступила в администрацию МО <...> 12.08.2015г., то есть до истечения срока обжалования решения суда.

Между тем, апелляционная жалоба администрации МО <...> на решение Апшеронского районного суда от 29.07.2015г. подана в суд лишь 09.09.2015г.

При этом, уважительных причин пропуска установленного законом срока суду не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение районного суда подлежащим отмене и приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы администрацией МО <...> на решение Апшеронского районного суда от 29 июля 2015 года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу законного представителя Усова Е.В. – < Ф.И.О. >5 удовлетворить.

Определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2015 года отменить.

В удовлетворении ходатайства администрации МО <...> о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Апшеронского районного суда от 29 июля 2015 года по делу по иску прокурора <...>, действующего в интересах Усова Е.В. к администрации МО <...> о предоставлении жилого помещения по договору социального найма - отказать.

Председательствующий

Судьи