Приговор по делу № 1-499/2014 от 27.10.2014

Дело № 1-499/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 20 ноября 2014 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А.

при секретаре Беляевой Н. В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокурора Каревой О. С.,

потерпевших К., С

подсудимой Никитиной Д. В.,

защиты в лице адвоката Ковалишиной О. Б., представившей удостоверение № 748 и ордер № 456427,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

НИКИТИНОЙ Дарины Владимировны, **, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Никитина Д. В. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Никитина Д. В. ** около 13 часов 08 минут, управляя технически исправным автомобилем *», регистрационный знак *, двигаясь со скоростью около 90 км/ч, в условиях светлого времени суток, ясной погоды, по сухому асфальтовому покрытию, со стороны населенного пункта ** в направлении ** по автодороге «**», в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки», п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда», п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направление движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», проявила преступную небрежность в сложившейся дорожной обстановке, выразившуюся в том, что не соблюдая безопасную дистанцию, будучи в состоянии обнаружить опасность для движения в виде стоящего впереди на ее полосе движения, на перекрестке, образованном пересечением указанной автодороги и примыкающей слева дорогой «Подъезд к **», расположенном на участке 38 км. 400 м указанной автодороги в **, с включенным повторителем поворотов автомобиля «*», регистрационный знак *, под управлением водителя К, своевременно мер, вплоть до полной остановки автомобиля не приняла, в результате чего совершила столкновение с указанным автомобилем. В результате данного столкновения автомобиль «*» под управлением водителя К, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «*», регистрационный знак *, под управлением водителя С, двигающимся по указанной автодороге со стороны ** в направлении населенного пункта **. В результате данных столкновений, что состоит в прямой причинно-следственной связи с преступной небрежностью водителя Никитиной Д. В. и допущенными ею нарушениями Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю К были причинены повреждения в виде чрезвертельного перелома правой бедренной кости. Данное повреждение сопряжено со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть (вне зависимости от исхода) и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Водителю С были причинены повреждения в виде внутрисуставных (в левом коленном суставе) переломов большеберцовой, малоберцовой кости и надколенника, с повреждением связочного аппарата коленного сустава. Данные повреждения сопряжены со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть (вне зависимости от исхода) и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Никитина Д. В. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления полностью признала.

В ходе судебного разбирательства подсудимая подтвердила заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознала общественную опасность содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, понимает характер и последствия заявленного ходатайства. Решение о заявлении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения принято ею добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия такого судебного решения ей известны.

Другие участники процесса также согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимой Никитиной Д. В. были соблюдены полностью.

Предъявленное Никитиной Д. В. обвинение, с которым она согласна, суд находит обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Никитиной Д. В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как ею совершено нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею по неосторожности преступления небольшой тяжести, влияние назначенного судом наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, ее личность, характеристики.

Судом установлено, что Никитина Д. В. не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, не трудоустроена, с ** зарегистрирована в качестве безработной в ГКУ ЛО «*», на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, детей не имеет, по месту жительства органами местного самоуправления и органами полиции характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает и мнение потерпевших К и С, которые считали, что подсудимая заслуживает строгого наказания.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Никитиной Д. В. суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств суд, для достижения целей уголовного наказания: восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления Никитиной Д. В., считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимой Никитиной Д. В. правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Меру пресечения Никитиной Д. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

При разрешении исковых требований, заявленных потерпевшими К и С, суд руководствуется требованиями ст. ст. 1064, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из характера физических и нравственных страданий, причиненных данным лицам, степени вины подсудимой, с учетом требований разумности и справедливости. При этом суд учитывает, что Никитиной Д. В. совершено неосторожное преступление в области безопасности дорожного движения, в результате которого двум лицам был причинен тяжкий вред здоровью.

Гражданские иски К и С, в части взыскания с подсудимой по 500000 рублей каждому из потерпевших в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, суд находит необходимым удовлетворить частично. Материалами дела установлено, что в результате совершенного Никитиной Д. В. преступления К, С причинен тяжкий вред здоровью. Исходя из характера и степени нравственных страданий, испытываемых К и С, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования каждого из потерпевших на сумму 250000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего К в части взыскания с подсудимой 379063 рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку сумма иска, заявленная потерпевшим, предоставленными документами в полном объеме не подтверждена и требует дополнительных расчетов. Кроме того, суд принимает во внимание пояснения потерпевшего К о том, что в указанную сумму иска им, в числе прочего, включены убытки от повреждения его автомобиля, однако, страховой компанией до настоящего времени выплата страховой суммы не произведена в связи с отсутствием судебного решения по делу.

Гражданский иск потерпевшего С в части взыскания с подсудимой 4550 рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением (расходы на медицинскую транспортировку из ** в ** и на приобретение медицинского фиксатора (тутора)), также подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешение иска в данной части требует отложения судебного заседания в связи с необходимостью выяснения вопросов о возможности либо невозможности получения потерпевшим указанных им медицинских услуг в рамках обязательного медицинского страхования.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «* регистрационный знак *, необходимо оставить у подсудимой Никитиной Д. В. по принадлежности.

Согласно правилам ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, назначенного в порядке ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 250000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 250000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░ ░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «*», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░. 51 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1100 (░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: *

*

*

*

*

*