Решение по делу № 2-24/2019 (2-330/2018;) ~ М-354/2018 от 20.12.2018

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск-Сахалинский                                              17 января 2019 года

        Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г.,

         при секретаре Г.У.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к К.Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

          общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика К.Г.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и К.Г.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, в том числе рублей сумма к выдаче/перечислению, рублей – сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 29,90 % годовых. Полная стоимость кредита – 34,80 % годовых. Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии с п. 1,2 раздела I Условий Договора банк обязуется предоставить Клиенту денежные средства (кредиты), а Клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить за них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в Заявке, для использования по усмотрению клиента, в том числе для уплаты страховых взносов (при наличии индивидуального страхования).

Согласно п. 4 раздела III Условий Банк имеет право потребовать от Клиента полного досрочного погашения задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 (тридцати) календарных дней. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, руководствуясь ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Условиями договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ гола выставил Заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, что является убытками Банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей, из которых: сумма основного долга -рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты) рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – рублей.

В судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в полученной телефонограмме просила суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, а также ответчик К.Г.В., который в направленном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела сторон, так как их неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

Ответчик К.Г.В. в порядке подготовки дела к судебному разбирательству предоставил в суд заявление, в котором признал исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в полном объеме, ходатайствовал о приобщении к материалам дела заявления о признании иска от ДД.ММ.ГГГГ, положения ему ст.ст.173 ч.3, 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         Ответчику К.Г.В. в порядке подготовки дела к судебному разбирательству разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.

          Суд считает возможным принять признание иска ответчиком К.Г.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Доказательств погашения кредитной задолженности полностью или частично ответчиком в судебное заседание не представлено, расчет кредитной задолженности не оспорен.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

          В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к К.Г.В., взыскав с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

           исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к К.Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с К.Г.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей.

Взыскать с К.Г.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                      Д.Г.Захаров