Определения по делу № 2-642/2015 ~ М-21/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-642/2015                                                                  26 марта 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суда г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Зыкина Н.Д.

при секретаре Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Котласского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Северное речное пароходство» о понуждении устранить нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности на внутреннем водном транспорте,

УСТАНОВИЛ:

И.о. Котласского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Северное речное пароходство» (далее - ОАО «СРП») о понуждении устранить нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности на внутреннем водном транспорте. В обоснование заявленных требований указано, что Котласской транспортной прокуратурой <Дата> в порядке надзора проведена проверка организации безопасного отстоя судов в межнавигационный период 2014-2015 годов, соблюдения правил пожарной безопасности на внутреннем водном транспорте в затоне Лименда в Лимендской базе обслуживания флота - представительства ОАО «СОРП». Проверкой были выявлены нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности на внутреннем водном транспорте, в связи с чем просят возложить на ответчика обязанность установить на берегу затона Лименда против каждого счала таблички с указанием наименований судов, места из в счале, а также места размещения постов пожарного инвентаря в счале; оборудовать вахтенный пост <№> пункта отстоя судов Лимендской базы обслуживания флота звуковой пожарной сигнализацией (колоколом либо металлическим рельсом), на вахтенном посту <№> пункта отстоя судов Лимендской базы обслуживания флота укомплектовать пост пожарного инвентаря покрывалом (кошмой), пожарными топорами и порошковыми огнетушителями в количестве 2 штук; заменить огнетушитель на вахтенном посту <№> пункта отстоя судов Лимендской базы обслуживания флота; обеспечить на вахтенном посту <№> (пост дежурного по каравану) отстоя судов Лимендской базы обслуживания флота двумя огнетушителями.

До судебного заседания от истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Кавацюк Ю.А. заявление об отказе от исковых требований поддержал.

Представитель ответчика ОАО «СРП» Морозов С.А., действующий на основании доверенности от <Дата>, против принятия судом отказа от исковых требований не возражал.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем он указывает в заявлении.

Судом установлено, что отказ от иска не противоречит закону (ст.39 ГПК РФ), является добровольным, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При указанных обстоятельствах суд полагает принять отказ представителя истца от исковых требований в полном объеме и в силу абз.4 ст.220 ГПК РФ производство по данному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,220,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Котласского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований к открытому акционерному обществу «Северное речное пароходство» о понуждении устранить нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности на внутреннем водном транспорте.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                                             Н.Д.Зыкин