Решение по делу № 2-4600/2014 ~ М-4698/2014 от 29.10.2014

Дело № 2-4600/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2014 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Денисову СН о взыскании задолженности и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО по КК обратилось в суд с исковым заявлением к Денисову С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору в сумме 95785 руб. 06 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Денисову С.Н. «Потребительский кредит» на сумму 431 500 рублей, на срок 60 месяцев под 16,65 % годовых. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком нарушены условия договора, допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно систематическое невнесение текущих платежей по кредитному договору. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 19 сентября 2014 года задолженность ответчика перед Банком составила 95 785 руб. 06 коп., из которых задолженность по основному долгу 93748,79 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 0,00 руб., неустойка 2036,27 руб. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, Банк обратился в суд с данным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 95785 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3073,55 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 27), в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 3 оборот).

Ответчик Денисов С.Н., будучи извещен о месте и времени судебного разбирательства должным образом заблаговременно (л.д.28), в судебном заседании не участвовал, поскольку отбывает наказание в ……, для участия в судебном разбирательстве в Ачинский городской суд не этапировался, так как действующим законодательством этапирование осужденных для участия в гражданском судопроизводстве не предусмотрено, в течение всего срока судебного разбирательства. Определением от 30 октября 2014 года ответчику разъяснены его процессуальные права и обязанности, в том числе и на ведение дела в суде через представителя, представление своих пояснений и ходатайств в суд в письменном виде. Денисов С.Н. каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Денисовым С.Н. заключен кредитный договор № (л.д. 7-8), согласно которому Денисов С.Н. получил «Потребительский кредит» в сумме … руб. под … % годовых на срок … месяцев.

Денежные средства в размере … руб. зачислены Банком на счет по вкладу № в счет предоставления кредита (л.д.6).

Согласно п. 4.1 кредитного договора Денисов С.Н. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с графиком платеж должен был производиться ежемесячно 09-го числа каждого месяца, в сумме 10642,85 руб., последний платеж в сумме 10133,34 руб. (л.д.31).

В соответствии с п.4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленного Банком расчета задолженности Денисова С.Н. по кредитному договору следует, что с мая 2013 года ответчиком периодически нарушался график платежей, платежи заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме (л.д. 5).

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с ненадлежащими исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банком Денисову С.Н. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.10, л.д.11), однако, ответчиком задолженность погашена не была.

По состоянию на 19 сентября 2014 года задолженность Денисова С.Н. по кредитному договору составила 95785 руб. 06 коп., в том числе:

- по основному долгу 93748,79 руб.;

- по процентам за пользование кредитом 0,00 руб.

- по неустойке 2036,27 руб.

Таким образом, с ответчика Денисова С.Н. в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 95785 руб. 06 коп.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3073 руб. 55 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Денисова СН в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору 95 785 рублей 06 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3 073 рубля 55 копеек, а всего 98 858 (девяносто восемь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 61 копейку.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Денисовым СН ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: А.К. Шиверская