Определение по делу № 2-1959/2015 ~ М-1751/2015 от 27.10.2015

Дело № 2-1959/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием прокурора г.Инты Тарасовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 12 ноября 2015 года дело по иску прокурора г. Инты в интересах Серовой Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты, действуя в интересах Серовой Л.А., обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (далее – ООО «Тепловодоканал») о взыскании задолженности по заработной плате за август __.__.__ года в размере <....> рублей. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой гор. Инты проведена проверка по заявлению Серовой Л.А. по факту не выплаты ООО «Тепловодоканал» заработной платы. В ходе проверки установлено, что Серова Л.А. работает в ООО «Тепловодоканал» на основании трудового договора от __.__.__. В соответствии с пунктом 4.4 Правил внутреннего трудового распорядка для работников ООО «Тепловодоканал» заработная плата выплачивается 15 и 30 числа каждого месяца следующего за расчетным месяцем. При проведении проверки установлено, что __.__.__ ООО «Тепловодоканал» должно было выплатить Серовой Л.А. заработную плату за август __.__.__ года, но до настоящего времени ответчиком данная выплата Серовой Л.А. не произведена. В нарушение вышеуказанных требований законодательства в настоящее время ООО «Тепловодоканал» имеет задолженность перед истцом в размере <....> руб. в виде заработной платы за август __.__.__ года. В связи с тем, что истец находится в трудовых отношениях с ООО «Тепловодоканал», которое в свою очередь как работодатель несет обязанность по своевременному начислению и выплате заработной платы и выплате других причитающихся работнику денежным средств, то ответчик несет бремя материальной ответственности перед данным работником.

Прокурор в судебном заседании отказался от предъявленных исковых требований в полном объеме, поскольку исковые требования прокурора города удовлетворены ответчиком добровольно до вынесения судом решения по существу. Просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Ответчик ООО «Тепловодоканал» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, в судебное заседание своего представителя не направил, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен по тем основаниям, что в настоящий момент задолженность по заработной плате за август __.__.__ года перед истцом полностью погашена. Просил в заявленных требованиях к ООО «Тепловодоканал» отказать в полном объеме, а так же рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 14). Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ прокурора от исковых требований в интересах Серовой Л.А. к ООО «Тепловодоканал» о взыскании задолженности по заработной плате за август __.__.__ года в размере <....> руб.

Отказ прокурора города от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по иску прокурора г. Инты в интересах Серовой Л.А. к ООО «Тепловодоканал» о взыскании задолженности по заработной плате за август __.__.__ года в размере <....> руб.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу прокурору разъяснены и понятны.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску прокурора г. Инты в интересах Серовой Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» о взыскании задолженности по заработной плате за август __.__.__ года в размере <....> руб.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 15-дневный срок.

Судья:      Л.А.Злая