Не определен по делу № 1-360/2014 от 01.12.2014

Дело № 1-360/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

                                         с участием государственного обвинителя прокуратуры

                                                г. Керчи – Военной З.Н.,

                подсудимого – ФИО16 ФИО9

                защитника - адвоката Крыловой В.Н., предъявившей

                                               удостоверение № 378, ордер от ДД.ММ.ГГГГ г.,

                при секретаре – Папава К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

    Мазур Владимира Александровича, <данные изъяты>

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «В», «Г» ч.2 ст.158 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 40 минут, Мазур В.А., находясь в салоне троллейбуса, следовавшего по маршруту <адрес>», в районе автобусной остановки <адрес> расположенной по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, увидев деньги в нагрудном кармане рубашки, надетой на потерпевшем ФИО4, решил совершить кражу указанных денежных средств. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, Мазур В.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, левой рукой, тайно похитил денежные средства в сумме 5400 рублей из нагрудного кармана рубашки, надетой на потерпевшем ФИО4, что является значительным ущербом для потерпевшего. Однако, Мазур В.А. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как доставая деньги из кармана рубашки ФИО4, был замечен потерпевшим, вследствие чего не имел возможности распорядиться похищенным.

                    Подсудимый Мазур В.А. просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитниками, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, вину признаёт полностью.

                Защитник ФИО5, государственный обвинитель согласились с ходатайством Мазур В.А. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

                    Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Мазур В.А. верно квалифицированы по ч.3 ст.30, п.п. «В», «Г» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

                    Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого.

Мазур В.А. по законодательству Российской Федерации ранее не судим, при этом суд учитывает положения ст.ст.3, 10 УК РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит <данные изъяты>, материальный ущерб не причинён.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Мазур В.А. суд не усматривает.

Суд принимает во внимание характер содеянного, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Мазур В.А., учитывает, что подсудимым впервые совершено преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «В», «Г» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, учитывает положения ст.66 УК РФ.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Мазур В.А. возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, при этом, не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

                Мазур Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «В», «Г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

                Меру пресечения Мазур В.А., оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

                    Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 5400 рублей, находящиеся у ФИО4, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья