Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2018 ~ М-310/2018 от 15.02.2018

дело №2-715/2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Михайловск 13 апреля 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстиков А.Е., с участием: представителя истца Сидельникова В.И. – Дмитриева А.В., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидельникова Владимира Ивановича к Сидельникову Василию Ивановичу об определении долей в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Сидельников В.И. обратился в суд с иском к Сидельникову В.И. об определении долей в праве общей долевой собственности, просил суд признать право общей долевой собственности Сидельникова В.И. и Сидельникова В.И. на недвижимое имущество: жилой дом, кадастровый №, площадью 75,4 кв.м. и земельный участок кадастровый №, площадью 1 500 кв.м., расположенное по <адрес>, по 1/2 доли каждого.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла С.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о смерти №.

Сидельников В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери, является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ. председателем исполкома Надеждинского сельского Совета.

Также наследником по закону после смерти матери является Сидельников В.И. – братии истца.

Ответчик на основании принадлежащего ему права на часть жилого дома получил свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанного завещания С.Е.И. завещала истцу принадлежащую ей долю домовладения находящегося в <адрес>.

Указанное домовладение принадлежало С.Е.И. и Сидельникову В.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. удостоверенного А.М. Ахматдиновой государственным нотариусом Шпаковской государственной нотариальной конторы Ставропольского края, зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако размер долей на домовладение Седельникова В.И. и С.Е.И. в свидетельстве о праве на наследство по закону от 02.07.1991г. не выделен.

До и после смерти С.Е.И. истец проживал в спорном домовладении.

После смерти С.Е.И. Сидельников В.И. сразу же фактически принял наследство, оставшееся после матери, а именно: домовладение, мебель, телевизор, предметы обычной домашней обстановки, проживал в её доме.

Сидельников В.И., брат истца, также фактически принял часть предметов обычной домашней обстановки, находящейся в доме.

Истцом нотариусу по Шпаковскому району Ставропольского края Коваленко А.П. в установленный законом шестимесячный срок не могло сбыть подано заявление о принятии наследства, так как у него был просрочен паспорт.

ОУФМС по Ставропольскому краю в Шпаковском районе отказало истцу в предоставлении паспорта гражданина РФ, ему было рекомендовано обратиться в суд.

Истец обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № установлен факт постоянного проживания Сидельникова В.И. на территории Российской Федерации с октября 1988 года по настоящее время. Также судом установлено что он проживал в спорном домовладении в периоды: с 1956-1974г.г., с 1976- по 1984г.г., с 1988 -2014г.г.

После вступления в законную силу указанного судебного решения Сидельников В.И. получил паспорт гражданина РФ.

Между тем, фактически приняв наследство, но не имея возможности получить документ, подтверждающий переход права собственности в порядке универсального правопреемства на унаследованную часть жилого дома и земельного участка, истец ограничен в своих правах собственника.

Между тем Сидельников В.И. претендует на 1/2 долю в спорном домовладении унаследованной по завещанию. Наследственное имущество Сидельников В.И. фактически принял после смерти матери.

При изложенных выше обстоятельствах, юридически оформить право собственности на унаследованную часть имущества не представляется возможным. В связи с этим, возник спор о праве.

Истец Сидельников В.И., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель администрации муниципального образования Надеждинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края и нотариус Шпаковского районного нотариального округа нотариальной палаты Ставропольского края Коваленко А.П., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом. Истец и представитель администрации муниципального образования Надеждинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края представили суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель Сидельникова В.И. – Дмитриев А.В. иск поддержал, просил суд удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик Сидельников В.И. в судебном заседании иск признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Сидельникова Владимира Ивановича к Сидельникову Василию Ивановичу об определении долей в праве общей долевой собственности - удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности Сидельникова Владимира Ивановича и Сидельникова Василия Ивановича на недвижимое имущество - жилой дом, кадастровый №, площадью 75,4 кв.м. и земельный участок, кадастровый №, площадью 1 500 кв.м., расположенное по <адрес>, по 1/2 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Толстиков