Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-44/2021 ~ М-14/2021 от 15.01.2021

УИД 36RS0024-01-2021-000019-84

Дело № 2а-44/2021

                                                               РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2021 года          г. Нововоронеж, Воронежской области

           Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В.

при секретаре Рыжковой Т.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г.Нововоронеж Крюкова М.А.,

представителя административного истца ОМВД России по г.Нововоронежу Воробьева М.Ю.,

административного ответчика Подлипаева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г.Нововоронежу Воронежской области к Подлипаеву Евгению Викторовичу об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Подлипаев Е.В. осужден по п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ, с учетом постановления Россошанского районного суда Воронежской области, и с учетом сложения наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 11 месяцев.

На основании Постановления Россошанского районного суда Воронежской области от 11.05.2016 Подлипаев Е.В. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1год 11 месяцев 10 дней.

        Отдел МВД России по г.Нововоронеж Воронежской области обратился в суд с административным иском и просит установить в отношении Подлипаева Е.В. административный надзор на 3 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятий без согласования с органом внутренних дел; запрет на посещение мест, предназначенных для распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, увеселительные заведения), а также заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра ежесуточно, при трудоустройстве – с учетом графика работы.

        Требования мотивированы тем, что, имея непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление, Подлипаев Е.В. в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также административное правонарушение в области охраны собственности, за что был привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание.

        В судебном заседании представитель административного истца Воробьев М.Ю. поддержал заявленные требования по мотивам административного иска.

        Административный ответчик Подлипаев Е.В. не возражал против требований, указал, что действительно совершил административные правонарушения.

        Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора Крюкова М.А., полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, так как отсутствуют основания для установления административного надзора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 ч.3 ст.3 названного Закона предусматривает возможность установления административного надзора за лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов административного дела, Подлипаев Е.В. был осужден судебным приговором за совершение особо тяжкого преступления по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по судебному Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным материалам, указанная судимость не снята и не погашена.

Установлено, что Подлипаев Е.В. по постановлению должностного лица ОМВД России по г.Нововоронеж от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ нарушения по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ при следующих обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ Подлипаев Е.В. распивал пиво (объемом 0,5л, крепостью 8%) на улице у <адрес>, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 04.12.2020 Подлипаев Е.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, из торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Копейка Воронеж», и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Административное нарушение по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ относится к категории нарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административное нарушение по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ относится к категории нарушений в области охраны собственности, и не относится к категории нарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, оснований для установления в отношении Подлипаева Е.В. административного надзора не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

             В удовлетворении требований отдела МВД России по г.Нововоронежу Воронежской области к Подлипаеву Евгению Викторовичу об установлении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нововоронежский городской суд в течение десяти дней.

Судья                                                Аксенова Ю.В.

    Мотивированное решение изготовлено 03.02.2021