Решение по делу № 2-1089/2015 ~ М-795/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-1089/2015    <данные изъяты>

Поступило в суд 21.04.2015 г.                                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2015 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Деменковой Ю.Г.,

при секретаре Шварц Е.Ю.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области С.О.,

представителя заявителя К.Е.,

заинтересованного лица Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. начальника отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении Г.А.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным в суд материалам, Г.А. осужден приговором Бердского городского суда Новосибирской области от 16.06.2006 г. по п. «г,д» ч. 2 ст. 112, ч.4 ст. 111 УК РФ, ст.ст. 69, 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Приговором суда он признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений и в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного из хулиганских побуждений, группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

31.08.2012 г. Г.А. освобожден по отбытию наказания.

И.о. начальника отдела МВД указывает, что 12.09.2012г. Г.А. поставлен на профилактический учет в отдел МВД России по г. Бердску как лицо «ранее судимое», «формальник». Срок погашения данной судимости истекает 31.08.2015г. В течение года привлечен дважды к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Г.А. подпадает под действие Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Учитывая изложенное, и.о. начальника отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области просит в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания профилактического воздействия установить административный надзор в отношении Г.А. сроком до 31.08.2015г. с момента вступления решения суда в законную силу, а также установить ограничения в виде: явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление по изложенным в нем основаниям.

Заинтересованное лицо Г.А. с заявлением согласился. Не возражает об установлении административного надзора и установления для него ограничений.

Старший помощник прокурора г. Бердска С.О. полагала необходимым удовлетворить заявление.

Исследовав представленные материалы и заслушав стороны, судья приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре») и ч. 1 ст. 261.5 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с заявлением об установлении административного надзора вправе обратиться орган внутренних дел.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 данного Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре», на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 3 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В ходе судебного заседания установлено, что Г.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, спиртными напитками не злоупотребляет, однако, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года был дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления и общественный порядок и (л.д. 5-7), соответственно:

- 24.02.2015 года по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ к административному аресту на срок 1 сутки;

- 24.02.2015 года по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ к административному аресту на срок 3 суток.

Помимо этого, Г.А. дважды привлекался к административной ответственности в ноябре 2014 года за нарушение общественного порядка.

Преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ, за совершение которого был осужден Г.А., относится к категории особо тяжких (ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации далее УК РФ).

Поскольку Г.А. преступление по приговору от 16.06.2006 г. было совершено в несовершеннолетнем возрасте, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 95 УК РФ срок погашения судимости за совершение указанного преступления составляет 3 года и истекает с учетом освобождения Г.А. из мест лишения свободы 31.08.2012г. — 31.08.2015г.

Учитывая данные обстоятельства, поведение Г.А. после освобождения, все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что для оказания профилактического воздействия на данное лицо, в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо установить в отношении Г.А. административный надзор на срок до 31.08.2015 г. включительно с момента вступления решения суда в законную силу, что не превышает срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 16.06.2006 года, и установить указанные заявителем ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 22-00 ░░░░░ ░░ 06-00 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░