Решение по делу № 11-342/2016 от 31.10.2016

Ивананс П.Я. Дело № 11-342/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2016 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Веригиной И.Н.

при секретаре Васьковой И.В.

рассмотрев частную жалобу ПАО «XXXX» на определение мирового судьи судебного участка №64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района о возвращении заявления о вынесении судебного приказа

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района от 10.10.2016г. возвращено заявление ПАО «XXXX» о вынесении судебного приказа о взыскании с Горбулева С.А. задолженности за потребленную электрическую энергию.

На указанное определение подана частная жалоба.

В жалобе ПАО «XXXX» ставит вопрос об отмене определения по тем основаниям, что заявление ПАО «XXXX» о вынесении судебного приказа составлено в соответствии со ст. 124 ГПК РФ. Оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа у мирового судьи не имелось, поскольку собственник несет бремя содержания имущества и обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Право собственности должника подтверждено выпиской из ЕГРП. Просит определение мирового судьи отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав представленные материалы дела, полагает, что определение мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от 10.10.2016г. является законным и обоснованным.

Согласно пунктам 4 и 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должно быть указано требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано, с приложением документов, подтверждающих обоснованность требования взыскателя.

Истец при подаче заявления о вынесении судебного приказа не приложил документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований, а именно к заявлению о вынесении судебного приказа не приложен документ, подтверждающий сведения о регистрации (проживании) ответчика и (или) иных лиц в жилом помещении в период образовавшейся задолженности. В связи с чем, заявление о вынесении судебного приказа было правомерно мировым судьей возвращено истцу.

Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района от 10.10.2016г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №64 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10.10.2016░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «XXXX» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░