Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4120/2018 ~ М-3654/2018 от 22.06.2018

<***>

Дело № 2-4120/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное заочное решение изготовлено 30.07.2018 года)

24 июля 2018 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Сидской И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Город Зверей» к Сидорову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Город Зверей» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между ООО КБ «Уралфинанс» и Сидоровым С.А. заключен кредитный договор № 48-2486 от 11.02.2014. Между ООО КБ «Уралфинанс» и ООО «Город Зверей» заключен договор уступки требования (цессии) от 30.03.2018, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № 48-2486 от 11.02.2014 перешло к ООО «Город Зверей». Срок возврата кредита – 13.02.2017. В соответствии с указанным договором банк предоставил ответчику кредит в размере 125 000 руб. с уплатой 55% годовых и пени в размере 0,1% от суммы кредита за каждый день просрочки. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. По состоянию на 20.06.2018 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 329431 руб. 60 коп., в том числе 103 546 руб. 66 коп. – сумма основного долга, 180734 руб. 97 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом, 45149 руб. 97 коп. – пени. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 48-2486 от 11.02.2014 в размере 329431 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 494 руб. 32 коп.

Представитель истца, ответчик Сидоров С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО КБ «Уралфинанс» и Сидоровым С.А. заключен кредитный договор № 48-2486 от 11.02.2014, срок возврата кредита – 13.02.2017, банк предоставил ответчику кредит в размере 125 000 руб. с уплатой 55% годовых и пени в размере 0,1% от суммы кредита за каждый день просрочки (л.д. 16-18).

В соответствии со ст.ст. 382, 384, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

30.03.2018 между ООО КБ «Уралфинанс» и ООО «Город Зверей» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № 48-2486 от 11.02.2014 перешло к ООО «Город Зверей» (л.д. 19-20).

Принимая во внимание, что заключение договора уступки права требования относительно кредитного договора не противоречит ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор цессии никем не оспорен и фактически исполнен, суд приходит к выводу, что ООО «Город Зверей» является надлежащим истцом по настоящему делу.

Из представленного суду расчета задолженности (л.д.7-11) следует, что задолженность ответчика Сидорова С.А. по кредитному договору № 48-2486 от 11.02.2014 по состоянию на 20.06.2018 составляет 329431 руб. 60 коп., в том числе 103 546 руб. 66 коп. – сумма основного долга, 180734 руб. 97 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом, 45149 руб. 97 коп. – пени.

Суд приходит к выводу, что ответчик Сидоров С.А. зная об имеющихся у него обязательствах о выплате суммы кредита с начисленными процентами за пользование кредитом, уклоняется от досрочного погашения кредита.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик Сидоров С.А. не представил суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору он исполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному соглашению, а потому требования ООО «Город Зверей» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 494 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Город Зверей» к Сидорову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Город Зверей» с Сидорова С.А. задолженность по кредитному договору № 48-2486 от 11.02.2014 в размере 329431 руб. 60 коп., в том числе 103 546 руб. 66 коп. – сумма основного долга, 180734 руб. 97 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом, 45149 руб. 97 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 494 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<***>

<***>

Судья Савельев Ю.В.