Решение по делу № 2-4631/2012 ~ М-4272/2012 от 26.10.2012

Гр.дело ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2012 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Попова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бархеевой Ю.В. к МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

установил:

В суд поступило указанное исковое заявление. Из иска следует, что истец, являясь наследником 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ... срок для принятия наследства, поскольку проживает в ... и не имела возможности приехать в г.Улан-Удэ для обращения к нотариусу для получения наследственного имущества. В связи с чем, просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства в виде названного имущества.

Определением суда в качестве третьих лиц привлечены Кузьмина Н.М., Матханов М.М., Хабитуева Т.М., поскольку принятое по делу решение может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

В судебное заседание истец Бархеева не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бархеев О.Ю. требования поддержал и суду пояснил, что на момент смерти бабушки истица она была в несовершеннолетнем возрасте, ей было 15 лет, потому она сама не могла ничего проверить и вступить в права наследования, проживает в .... К нотариусу не обращалась, т.к. не было возможности приехать и в силу возраста. После этого собирала необходимые для вступления в права наследника документы и затем через представителя обратилась за оформлением своих прав наследника в нотариальную контору. Однако, ей было разъяснено, что после смерти бабушки прошло много времени и ей необходимо восстановить срок принятия наследства. В связи с чем, просит удовлетворить ее требования.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию ... в судебное заседание не явились, по неизвестным причинам, о дне слушания, были уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебное заседание третьи лица Кузьмина, Матханов, Хабитуева не явились, по неизвестным причинам, о дне слушания были уведомлены по известным адресам.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ - наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что Сарапулова Н.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти проживала по адресу: ..., о чем свидетельствует представленная суду выписка из лицевого счета ... от ДД.ММ.ГГГГ, справка Нотариальной палаты ... о том, что зарегистрировано наследственное дело ... к имуществу Сарапуловой. При жизни Сарапулова являлась собственником имущества – 1/4 доли квартиры, расположенной в ..., что подтверждается представленными суду свидетельствами о праве собственности Кузьминой Н.М., Хабитуевой Т.М.. что собственником 1/4 доли квартиры по ... являлась Сарапулова Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также суду представлено завещание Сарапуовой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Раздобреевой И.А., согласно которого 1/4 доли квартиры по ..., она завещает Бархеевой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из указанного следует, что истец Бархеева Ю.В. является наследником после смерти Сарапуловой по завещанию и вправе заявлять требования в том числе и о восстановлению пропущенного срока принятия наследства.

Из пояснений представителя истца о причинах пропуска срока принятия наследства следует, что на момент смерти наследодателя она была несовершеннолетней, она с родителями проживали в ..., самостоятельно не имела возможности обратиться за оформлением наследственных прав и о завещании ей стало достоверно известно лишь не давно в 2012 году в июне, когда получила завещание и оформила доверенность на дядю.

По мнению суда указанные обстоятельства дают основания для восстановления истцу пропущенного срока для принятия наследства, т.к. суд полагает, что причины на которые ссылается истец являются уважительными. Так, судом установлено, что на момент смерти наследодателя Сарапуловой в 2006 году, истец была несовершеннолетней и не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, при этом ее законные представителя – мать и отец не исполнили возложенные на них законодательством функции на представление интересов их несовершеннолетнего ребенка и не обратились за оформлением наследственных прав несовершеннолетнего ребенка. Указанное обстоятельство, по мнению суда не должно отрицательно сказываться на правах и интересах несовершеннолетнего наследника, не обладающего на тот момент дееспособностью в полном объеме. По достижении совершеннолетия - ДД.ММ.ГГГГ, истец Бархеева, не являясь наследником по закону, предпринимала меры к розыску завещания и оно было ею получено лишь в июне 2012 года. Суд считает, что именно с указанного времени истцу и стало достоверно известно о том, что у нее имеются права на завещанное ей имущество и в течении шести месяцев, как то предусмотрено ст. 1155 ГК РФ, истец обратилась в суд с иском о восстановлении ей срока принятия наследства, оставленного ей по завещанию.

Таким образом, суд считает, что заявитель пропустил срок принятия наследства, предусмотренный гражданским законодательством, по уважительным причинам, в связи с чем вправе в соответствии с указанной выше правовой нормой обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока, и ее требования по этим основаниям подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бархеевой Ю.В. удовлетворить.

Восстановить Бархеевой Ю.В. срок для принятия наследства после смерти Сарапуловой Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: А.О. Попова