Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-714/2017 ~ М-417/2017 от 27.02.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 13 апреля 2017 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.

с участием адвоката Мелконян Г.М

при секретаре Костюк А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Салимгареевой И. В. к Пантелеевой М. Н., Пантелееву Ю. С. о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Салимгареева И.В. обратилась в суд с иском к Пантелеевой М.Н., Пантелеевой Ю.С. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между истицей и ответчиками был заключен договор займа, по условиям которого ответчики обязались возвратить Салимгареевой И.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые получили от нее в момент написания расписки. ДД.ММ.ГГГГ, Пантелеева М.Н. возвратила ей часть долга в размере <данные изъяты>, пообещав возвратить оставшуюся сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Затем Пантелеева М.Н. передала истице ещё <данные изъяты>. Сумма долга в настоящее время составляет <данные изъяты>. Салимгареева И.В. неоднократно обращалась к ответчице с просьбой вернуть ей долг в сумме <данные изъяты>, но она игнорирует требования. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В судебном заседании истица Салимгареева И.В. исковые требования поддержала, просит удовлетворить.

Ответчики Пантелеев Ю.С. и Пантелеева М.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В силу ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно с ответчиков Пантелеевой М.Н., Пантелеева Ю.С., в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>, понесенные истцом при подаче искового заявления с каждого по <данные изъяты>, так как взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке не основано на законе.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению, истцом представлена квитанции по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, которые подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.ст. 173, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Салимгареевой И. В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Салимгареевой И. В. солидарно с Пантелеевой М. Н., Пантелеева Ю. С. сумма задолженности в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>,расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Пантелеевой М. Н., Пантелеева Ю. С. в пользу Салимгареевой И. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца через <адрес> районный суд со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>