Приговор по делу № 1-87/2014 от 05.11.2014

Дело № 1-87/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нестеров                                                     24 ноября 2014 года

Судья Нестеровского районного суда Калининградской области Белехова В.А.,

при секретаре Сакович А.В.,

с участием государственного обвинителя Суховиева В.С.,     

подсудимого Лукошевичюса А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

защитника Затешилова Г.А.,

а также с участием представителя потерпевшего - ЗАО «Куйбышевское» ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лукошевичюса А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

        29 сентября 2014 года в 03 часа Лукошевичюс А.И.,
находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил похитить телят из помещения животноводческой фермы ЗАО «Куйбышевское», расположенной в этом же поселке. Осуществляя задуманное, Лукошевичюс А.И. в этот же день в 03 часа 20 минут с целью кражи пришел к животноводческой ферме ЗАО «Куйбышевское», расположенной в пос. Бабушкино Нестеровского района Калининградской области. Найденным на территории указанной фермы осколком стекла он разрезал полиэтиленовую пленку, закрывающую окно, затем через образовавшийся проем незаконно проник во внутрь здания животноводческой фермы. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, Лукошевичюс А.И. из данной фермы поочередно вынес на улицу, таким образом тайно похитил, теленка под инвентарным номером №, черно-белой масти, весом 55 кг, стоимостью 7 150 рублей; теленка под инвентарным номером №, черно-белой масти, весом 45 кг, стоимостью 5 850 рублей; теленка под инвентарным номером №, черно-белой масти, весом 45 кг, стоимостью 5 850 рублей.

Всего им было похищено имущества, принадлежащего ЗАО «Куйбышевское», на общую сумму 18 850 рублей, в результате чего потерпевшему был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом Лукошевичюс А.И. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Лукошевичюс А.И. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Затешилов Г.А. также поддержал заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего ЗАО «Куйбышевское» ФИО5 согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

         Также согласился на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства государственный обвинитель Суховиев В.С..

        Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым Лукошевичюсом А.И. заявлено в присутствии защитника, добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый Лукошевичюс А.И. указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, в связи с этим суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания Лукошевичюсу А.И. с учётом положений ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Лукошевичюса А.И. так же, как они были квалифицированы органами предварительного следствия, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Характеризуется подсудимый в целом удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лукошевичюса А.И., является наличие рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также принятые меры к возмещению ущерба потерпевшему.

Суд признает смягчающим обстоятельством явку с повинной подсудимого, так как из материалов дела усматривается, что о совершенном преступлении он добровольно сообщил 29 сентября 2014 года в ходе дачи объяснений при отсутствии у органов следствия сведений о лице, совершившем преступление, уголовное дело было возбуждено 03 октября 2014 года.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения данного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что Лукошевичюсу А.И. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но без применения реального отбывания наказания, в виде условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

          С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

        При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

        В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

       Гражданский иск по делу не заявлен.        

        Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                       п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░)        ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.     

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░»;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░-100», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░