Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-793/2016 ~ М-699/2016 от 14.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                 09 июня 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шишовой Л.А., при секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №793/2016 по исковому заявлению Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива “Сергиевский” к Логвиненко ФИО6, Логвиненко ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный сельскохозяйственный потребительский кооператив “Сергиевский” обратился в суд с иском к Логвиненко Н.А., Логвиненко М.В. о взыскании солидарно задолженности в размере <данные изъяты> суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также о взыскании с Логвиненко Н.А. членских взносов на осуществление уставной деятельности кооператива в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца - Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива “Сергиевский”- Карандаева Е.Н. пояснила, что ответчиком Логвиненко Н.А. внесены в кассу кооператива денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет погашения основного долга по указанному договору займа, и оплачены проценты в размере <данные изъяты>., в связи с чем она исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а также взыскать с ответчика Логвиненко Н.А. задолженность по уплате членских взносов в размере <данные изъяты>, а также она пояснила, что между Кредитным сельскохозяйственным потребительским кооперативом "Сергиевский" и Логвиненко Н.А. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Договора займа, они выдали заемщику займ в размере <данные изъяты> 00 копеек на потребительские цели, сроком на <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> годовых. Согласно расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> копеек была получена Заемщиком из кассы кооператива. Погашение займа и процентов за пользование займом производится ежемесячно, согласно графика возврата займа и уплаты процентов. Выданный займ и проценты за пользование займом не погашаются с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом образовалась просроченная задолженность. Согласно договора займа предоставленный заем обеспечивается поручительством Логвиненко М.В. Между Взыскателем и Логвиненко М.В. был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1. договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Заимодавцем за исполнение Заемщицей своих обязательств по договору займа. Согласно п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей по договору займа, Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, как и Должник, т. е. объеме, определенном договором займа на момент предъявления требования, в том числе по уплате членских взносов на осуществление уставной деятельности кооператива, самого займа, процентов за пользование займом, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением договора займа. Таким образом, Заемщик не исполнила своих обязательств по выплате займа и процентов за пользованием займом и перестала уплачивать займ и проценты за пользование займом в полном объеме, т.е. нарушила требования ст.ст. 807-811 ГК РФ, а также п. 1.1. договора займа, вследствие чего образовалась длительная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Логвиненко Н.А. было заключено соглашение об уплате членских взносов, согласно которого ответчик обязался оплатить членский взнос на покрытие затрат уставной деятельности Кооператива в размере <данные изъяты>. Заемщику было предложено оплатить членский взнос единоразово в течении 20 дней с момента заключения соглашения или в рассрочку, Заемщик предпочел оплатить членский взнос в рассрочку. Ответчикам направлялись претензии №,№ от ДД.ММ.ГГГГ; №,№ от ДД.ММ.ГГГГ; №,№ от ДД.ММ.ГГГГ; №,№ от ДД.ММ.ГГГГ; №,№ от ДД.ММ.ГГГГ о погашении в десятидневный срок со дня получения претензии просроченной задолженности, а также ежемесячно работниками кооператива Заемщица и Поручитель предупреждалась об образующихся задолженностях, однако требования кредитного кооператива не исполнялись, просроченная задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ от Заемщицы поступило заявление с просьбой образовавшуюся задолженность по договору займа погасить за счет дополнительных взносов. Заявление было удовлетворенно и часть задолженности погашено в счет дополнительных взносов в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ от Заемщицы поступило второе заявление с просьбой списать начисленные штрафы в размере <данные изъяты> рублей в связи с болезнью и проблемами с кредитными организациями. Заявление было удовлетворено и принято решение о списании штрафов в размере <данные изъяты> рублей и оставшийся штраф зафиксировать в размере <данные изъяты> рублей. Действия Ответчика по уклонению от погашения задолженностей свидетельствуют об их недобросовестности. Считают, что истец принял все меры к досудебному урегулированию спора.

Ответчик Логвиненко Н.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признала полностью, пояснила, что она оплатила часть суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и проценты в размере <данные изъяты>., предъявила копии приходных кассовых ордеров о№№, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Логвиненко М.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Логвиненко Н.А., исследовав письменные доказательства, суд считает, что уточненное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что между ответчиком Логвиненко Н.А. и истцом Кредитным сельскохозяйственным потребительским кооперативом “Сергиевский” ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № по условиям которого истец выдал ответчику Логвиненко Н.А. займ в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займов в размере и сроки, указанном в графике платежей, уплачивать на сумму займа пени в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки (п.п. 1.1, 5.1, 6.1, 6.4 Договора) (л.д. 10-11).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Ответчик Логвиненко Н.А. по получении займа принятые на себя в соответствии с условиями договора займа обязательства не выполняет, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения займа и процентов не производила, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Истцом в судебном заседании представлен следующий расчет задолженности ответчика по займу: основной долг- <данные изъяты> пени — <данные изъяты>., итого: <данные изъяты> Указанный расчет суд признает арифметически правильным, кроме того, ответчиком Логвиненко Н.А. он не оспаривается.

В обеспечение обязательства ответчика Логвиненко Н.А. по договору займа был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Логвиненко М.В., в нем срок, на который поручительство дано, фактически не установлен.

В соответствии с частью 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Днем наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства по договору займа является ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском Кредитный сельскохозяйственный потребительский кооператив “Сергиевский” обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее чем через год после наступления срока исполнения обязательства, и, следовательно, в момент действия договора поручительства.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков Логвиненко Н.А., Логвиненко М.В. солидарно суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора займа (погашение займа), не представлено.

Кроме того, Логвиненко Н.А. является членом Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива “Сергиевский”. ДД.ММ.ГГГГ Логвиненко Н.А. с истцом заключила соглашение об уплате членских взносов в размере <данные изъяты> задолженность по которым в настоящее время составляет <данные изъяты> что ответчиком Логвиненко Н.А. также не оспаривается. Следовательно, указанная сумма членских взносов по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит взысканию с ответчика Логвиненко Н.А.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков Логвиненко Н.А., Логвиненко М.В. в долевом, а не в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Логвиненко ФИО8, Логвиненко ФИО9 солидарно в пользу Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива “Сергиевский” задолженность по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Логвиненко ФИО10 в пользу Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива “Сергиевский” задолженность по уплате членских взносов в размере <данные изъяты>

Взыскать с Логвиненко ФИО11 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Логвиненко ФИО12 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья : Л.А.Шишова