Решение по делу № 2-2473/2015 ~ М-2281/2015 от 01.10.2015

Дело № 2-2473/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2015года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Доронцове К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО

« Центральное» к Атаевой Юлии Вячеславовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени

У С Т А Н О В И Л:

ООО « Центральное» обратилось в суд с исковым заявлением к Атаевой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <сумма>, мотивируя свои требования тем, что ответчик зарегистрирована и проживает в <адрес>. Указанный дом находится в управлении ООО « Центральное». Собственником данной квартиры является Атаева Ю.В. Вместе с ней в квартире зарегистрированы и проживают трое несовершеннолетних детей. В результате не регулярной оплаты, за ответчиком образовалась задолженность по внесению платы за жилое помещение за период с 28.05.2013 г. по 30.04.2015 г. в сумме <сумма>., которую просят взыскать с ответчика, пени за несвоевременную оплату в размере <сумма>.. а также просят взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Направленное по единственно известному адресу ответчика судебное извещение вернулось без вручения за истечением срока хранения. Вручить судебную повестку через жилищно-эксплуатационные органы также не представилось возможным. Юридически значимое сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Атаевой Ю.В.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, на собственника <х-комнатной> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <К.В.И.>., умершую в <дата>, открыт финансово-лицевой счет №, на который ежемесячно поступают начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг.

По сообщению управляющей компании, в настоящее время собственником квартиры является Атаева Ю.В.

Вышеуказанная квартира расположена в многоквартирном доме, который находится в управлении ООО « Центральное» на основании договора управления многоквартирным домом, утвержденного общим собранием собственников.

Вместе с Атаевой Ю.В. зарегистрированы и проживают трое несовершеннолетних детей, что подтверждено выпиской из домовой книги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом ( ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ст. 678 ГК РФ, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Как следует из представленной справки о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги, за ответчиком за период с 28.05.2013 г. по 30.04.2015 г. образовалась задолженность в сумме <сумма>.

Лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги ( должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно ( п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Истом представлен расчет, не оспоренный в судебном порядке, по которому сумма пени составляет <сумма>., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Центральное» удовлетворить.

Взыскать с Атаевой Юлии Вячеславовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Центральное» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <сумма>., пени в сумме <сумма>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения суда изготовлен 30 ноября 2015 года

Судья И.В.Жеребцова