Определение по делу № 2-3349/2014 ~ М-3330/2014 от 30.07.2014

№ дела 2-3349/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2014 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием представителя истца Денисова С.Н. адвоката Евдокимова С.С., действующего на основании ордера № от 21 июля 2014 года (л.д. 5),

представителя ответчиков ГУ МВД РФ по Красноярскому краю, МО МВД России «Ачинский» Овчаренко Н.Н., действующей на основании доверенностей от 15 января 2014 года сроком по 31 декабря 2014г. (л.д. 19) и № от 11 января 2013 года сроком по 31 декабря 2014г. (л.д. 20),

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Денисова СН к ГУ МВД Российской Федерации по Красноярскому краю, МО МВД России «Ачинский» об отмене приказа об увольнении, признании недействительной записи в трудовой книжке и изменении даты увольнения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ачинского городского суда имеется гражданское дело по иску Денисова С.Н. к ГУ МВД РФ по Красноярскому краю, МО МВД России «Ачинский» об отмене приказа об увольнении, признании недействительной записи в трудовой книжке и изменении даты увольнения.

Исковое заявление поступило в адрес суда по почте, подписано представителем Денисова С.Н. – адвокатом Евдокимовым С.С., действующим на основании ордера № от 21июля 2014 года.

Истец Денисов С.Н., будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы.

Представитель истца адвокат Евдокимов С.С. в судебном заседании пояснил, что иных документов, кроме ордера, подтверждающих полномочия на подписание и предъявление в суд искового заявления у него не имеется.

В соответствии со ст. 53 ч.5 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Стороны в судебном заседании об оставлении искового заявления без рассмотрения не возражали.

Таким образом, учитывая, что в данном случае исковое заявление подписано представителем, действующим на основании ордера, доверенность, подтверждающая право представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд, у представителя отсутствует, принимая во внимание, что данное обстоятельство препятствует дальнейшему рассмотрению дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Денисова С.Н. к ГУ МВД РФ по Красноярскому краю, МО МВД России «Ачинский» об отмене приказа об увольнении, признании недействительной записи в трудовой книжке и изменении даты увольнения без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Денисова СН к ГУ МВД Российской Федерации по Красноярскому краю, МО МВД России «Ачинский» об отмене приказа об увольнении, признании недействительной записи в трудовой книжке и изменении даты увольнения оставить без рассмотрения

В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд

Судья: Шиверская А.К.