Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2022 (2-1961/2021;) ~ М-1707/2021 от 13.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                           10 февраля 2022 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Викторовой О.А.,

при секретаре Волгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-154/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение №5940 к Ильичеву Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение <Номер обезличен> обратилось в суд к Ильичеву Д.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора <Номер обезличен> (далее по тексту - Кредитный договор) от <Дата обезличена> выдало кредит ФИО2 (далее — Ответчик, Заемщик) в сумме <Данные изъяты> руб. на срок <Данные изъяты> мес. под <Данные изъяты> годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее — УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от <Дата обезличена> N149-ФЗ "Об информации, информационных /технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или ^оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от <Дата обезличена> N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от <Дата обезличена> <Номер обезличен>- ФЗ (далее — Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП). Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Должнику Банком выдана дебетовая банковская карта <Номер обезличен>). <Дата обезличена> подключена к банковской карте <Данные изъяты>

<Номер обезличен> услуга «Мобильный банк» по номеру телефона <Номер обезличен> должником направлена заявка на получение кредита.Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на номер телефона <Номер обезличен> на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен., так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Подтверждение кредита осуществлялось через карту по терминалу в отделении банка. Согласно выписке по счету банковской карты клиента <Номер обезличен> (выбран заемщиком для перечисления кредита - и. 17 Кредитного договора). Банком выполнено зачисление кредита в сумме <Данные изъяты> <Данные изъяты> рублей.Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату - <Данные изъяты>) числа месяца.Согласно и. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в <Данные изъяты> процентов в год с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности последнее погашение по кредиту произведено <Дата обезличена>. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <Данные изъяты> руб., в том числе:    просроченные проценты - <Данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <Данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <Данные изъяты> руб.,     неустойка за просроченные проценты - <Данные изъяты> руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Просили суд расторгнуть Кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (включительно) в размере <Данные изъяты> руб.,судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 122,05 руб., а всего взыскать: <Данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение <Номер обезличен> не явился,    о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Ильичев Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации и проживания.

    В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, ввиду следующего.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выдало кредит ФИО2 в сумме <Данные изъяты> руб. на срок <Данные изъяты> мес. под <Данные изъяты>% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Должнику Банком выдана дебетовая банковская карта <Номер обезличен>).

<Дата обезличена> подключена к банковской карте <Номер обезличен> услуга «Мобильный банк» по номеру телефона <Номер обезличен> должником направлена заявка на получение кредита.

Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на номер телефона <Номер обезличен> на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Подтверждение кредита осуществлялось через карту по терминалу в отделении банка.

Согласно выписке по счету банковской карты клиента <Номер обезличен> (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора).

Банком выполнено зачисление кредита в <Данные изъяты> рублей.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату - 17 (семнадцатого) числа месяца.

Согласно и. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов в год с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности последнее погашение по кредиту произведено <Дата обезличена>.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <Данные изъяты> руб., в том числе:     просроченные проценты <Данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <Данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <Данные изъяты> руб.,     неустойка за просроченные проценты - <Данные изъяты> руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора.

Требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ, банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушение условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

В соответствии по ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение <Номер обезличен> к Ильичеву Д.А, - удовлетворить.

Взыскать с Ильичева Д.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение <Номер обезличен> ИНН <Номер обезличен> дата регистрации <Дата обезличена> по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (включительно) в размере <Данные изъяты> руб.,а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб., а всего взыскать: <Данные изъяты>.

Расторгнуть Кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

    Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                      Судья

    Чапаевского городского суда                                           О.А. Викторова

    Мотивированное решение изготовлено 17.02.2021 года.