Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-481/2020 от 01.09.2020

<данные изъяты>

УИД: 36MS0044-01-2020-002040-03

№12-481/2020

Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2020 года судья Центрального районного суда города Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Григорян Ашота Эдиковича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области Глебовой Л.В. от 17.08.2020 о привлечении Григорян Ашота Эдиковича к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области Глебовой Л.В. от 17.08.2020 Григорян А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с законностью привлечения к административной ответственности, Григорян А.Э. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Обосновывая заявленные требования, указывает на нарушение порядка привлечения к административной ответственности. Утверждает, что не был ознакомлен с содержанием протокола об административном правонарушении, был лишен права давать объяснения по факту произошедшего события, права в части представления замечаний относительно содержания протокола. Обращает внимание суда, что протокол составлен в отсутствии относимых и допустимых доказательств. Доказательства, оценка совокупности которых положена в основу выводов мирового судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения, являются недопустимыми.

В судебное заседание Григорян А.Э. не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом извещен. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, о чем в материалах дела имеется соответствующая телефонограмма.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Суду предоставлены письменные объяснения.

Представитель потерпевшего ФИО1, действующий на основании ордера ФИО2 полагает, что основания для отмены постановления отсутствуют.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу Алехин Д.Н. о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия:

а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Специфику совершаемых действий (объективная сторона), выражающихся, например, в нанесение ударов по различным частям тела (в т.ч. однократном), а также конечным результатом этих действий (возникновение ссадин, кровоподтеков и небольших ран).

При этом обязательным признаком объективной стороны является наступление последствий в виде физической боли

Субъектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является гражданин, нанесший побои или совершивший иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановлением от 17.08.2020 Григорян А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения.

Мировой судья пришел к выводу о том, что вина Григорян А.Э в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, доказана.

Вместе с тем, из указанного постановления не следует, в совершении каких действий, их количестве, локализации нанесения, признана вина Григорян А.Э., что позволяет судье прийти к выводу о том, что в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ объективная сторона административного правонарушения, мировым судьей не установлена.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных сведений в протоколе об административном правонарушении указываются фамилии, имена, отчества, адреса места жительства потерпевших, если имеются потерпевшие.

В частях 3 и 6 указанной статьи закреплено требование о том, что при составлении протокола об административном правонарушении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и иным участникам производства по делу, к числу которых относится потерпевший, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные названным Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Указанным лицам вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Как следует из дела об административном правонарушении, определением мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 14.08.2020 протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Григорян А.Э. возвращены.

Так, мировым судьей установлено отсутствие в протоколе об административном правонарушении объяснений Григорян А.Э.

Имеющийся в дела протокол АТ № 223617 от 12.08.2020 также не позволяет установить обстоятельства, связанные с его составлением в присутствии Григорян А.Э., вручение копии протокола лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В жалобе Григорян А.Э указанные обстоятельства оспаривает.

Данное обстоятельство мировым судьей не установлено, противоречия не устранены, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении мировым судьей не вызывалось, не допрашивалось по обстоятельствам составления протокола об административном правонарушении.

В качестве доказательств, положенных в основу выводов мирового судьи о виновности Григорян А.Э., указано на процессуальные документы, составленные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вместе с тем, имеющиеся в материалах дела постановление об отмене постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.06.2020, рапорт от 05.05.2020, сообщение в адрес ФИО1, заявление от 04.05.2020, объяснение ФИО1, объяснения ФИО3, направление на медицинское освидетельствование, представлены в копиях. Указанные документы надлежащим образом не заверены.

В материалах дела имеется видеозапись. Однако, в деле отсутствуют данные о том кем и когда указанная видеозапись производилась. Когда и каким образом указанная видеозапись приобщена к материалам дела в качестве доказательства, что не позволяет определить ее на соответствие принципам допустимости и относимости.

В материалах дела имеются сведения о наличии очевидцев (нанесения ударов, или описанного в протоколе события), однако, указанные лица в качестве свидетелей не допрошены.

Кроме того, сославшись на акт судебно-медицинского освидетельствования № 2087.20, как на доказательство вины Григорян А.Э. в совершенном правонарушении, мировой судья оставил без внимания, что механизм образования телесных повреждений, как он указан в протоколе об административном правонарушении, специалистом не исследовался.

Так, в заключении содержатся сведения о наличии у ФИО1, телесных повреждений, возможного механизма образования повреждений, времени возникновения повреждений.

Вместе с тем, выводы о том, что указанные повреждения образованы в результате определенных действий Григорян А.Э. заключение не содержит, мировым судьей в ходе разрешения вопроса о привлечении к административной ответственности не выяснялось, оценка данному обстоятельству в постановлении не дана.

Допущенные процессуальные нарушения являются существенными, они не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что влечет отмену постановления с возвращением дела на новое рассмотрение в мировой суд в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области Глебовой Л.В. от 17.08.2020 о привлечении Григорян Ашота Эдиковича к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области.

Судья: /подпись/ Е.С. Шумейко