Приговор по делу № 1-199/2012 от 24.05.2012

Уголовное дело № 1-199/12 “КОПИЯ”

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск М.О. 28 июня 2012 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Стребковой Я.Ю.

подсудимого СТЕПАНОВА С.Б.

защитника Петричука В.Г. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Андриановой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СТЕПАНОВА С.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст.33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Степанов С.Б. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Степанов С.Б., имея преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, получив у моста, проходящего через реку <данные изъяты>, расположенного на <адрес> от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, по предварительной договоренности, около наркологического диспансера, <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> встретился с неустановленным следствием лицом, и незаконно приобрел у того для ФИО1, по его просьбе и на его деньги наркотическое средство - <данные изъяты>, который внесен в список 1 “Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 0,83 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ “Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ” является крупным размером наркотического средства. Данное наркотическое средство Степанов С.Б., ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, находясь на мосту, проходящем через реку <данные изъяты>, расположенном на <адрес>, незаконно передал ФИО1, участвующему в роли “покупателя наркотических средств” при проведении оперативного мероприятия “проверочная закупка”, направленного на изъятие из незаконного оборота наркотического средства. Таким образом, Степанов С.Б., совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 33 ч. 5, ст.228 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый Степанов С.Б. в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5, ст. 228 ч.1 УК РФ вину признал полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство об особом порядке принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласии с текстом обвинительного заключения, добровольном заявлении ходатайства после консультации с адвокатом Петричуком В.Г. и осознании последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Стребкова Я.Ю., защитник Петричук В.Г. против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражают.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Степанова С.Б. и квалифицирует их по ст.ст.33 ч.5, ст.228 ч.1 УК РФ - как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания Степанову С.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, согласнокоторых, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Степанова С.Б. согласно п.“и,г” ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной (л.д.№), наличие на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, а так же полное признание им вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ, в отношении осужденного, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено. Учитывая, что Степанов С.Б. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положении ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, наличия в действиях Степанова С.Б. смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного общественным отношениям вреда, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, не считает возможным исправление Степанова С.Б. без отбывания назначаемого наказания, и применения к нему положений ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить Степанову С.Б. наказание в виде лишения свободы в пределах предусмотренной санкции ст. 228 ч.1 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62, ч.1 ст.67 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ.

ПосколькуСтепанов С.Б., по настоящему делу, осужден к реальному лишению свободы за преступление, совершенное до вынесения приговора Егорьевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначалось условное осуждение, правила ч.5ст.69 УК РФ, обязывающие суд при назначении наказания руководствоваться положениями ч.ч. 2, 3 и 4 ст.69 УК РФ, по мнению суда не могут быть применены, т.к. распространяются лишь на случаи назначения реального наказания по обоим приговорам, в связи с чем приговор Егорьевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Степанова С.Б. к уголовной ответственности, за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158 ч.2 п. “а” УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении Степанову С.Б. вида исправительных учреждений, суд, руководствуясь требованием ст.58 ч.1 п. “а” УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию им в колонии поселении, т.к. он совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести и ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

Руководствуясь ст.314-316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СТЕПАНОВА С.Б. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.33 ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии поселении.

Приговор Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении СТЕПАНОВА С.Б., исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Степанова С.Б. заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Егорьевскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный, содержащимся под стражей, в течении 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья подпись Игнатов Н.Ю.