Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2112/2020 от 09.11.2020

Дело № 2-2112/2020 (УИД № 13RS0015-03-2020-000318-26)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 декабря 2020 года г.Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бурлакова И.И.

при секретаре Пшеничниковой Е.В.,

с участием в деле:

истца общества с ограниченной ответственностью «Филберт»,

ответчика Балашова А. Д.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Открытое акционерное общество «Лето Банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Балашову А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Балашову А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 13 июня 2014 года ОАО «Лето Банк» заключило с гражданином Балашовым А. Д. договор № 13240221, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 150000 рублей, на срок по 13 апреля 2018 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 150000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячным платежами.

Однако, 13 июля 2015 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

12 декабря 2018 года ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № 13240221 от 13 июня 2014 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 13240221 от 13 июня 2014 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Балашовым А.Д. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 274539 руб. 04 коп.

09 августа 2019 года мировым судьей судебного участка Старошайговского района вынесен судебный приказ № 2-389/2019 о взыскании задолженности по договору № 13240221 от 13 июня 2014 года.

В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 12 сентября 2019 года.

На основании вышеизложенного просит взыскать с Балашова А. Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженности в сумме 274539 (двести семьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 04 копейки, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 133910 рублей 31 копейка, задолженность по процентам в сумме 131628 рублей 73 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 9000 рублей. Взыскать с Балашова А. Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5945 (пять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. При этом представитель истца Сучкова А.В. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик Балашов А.Д. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что 13 июня 2014 года ОАО «Лето Банк» заключило с гражданином Балашовым А. Д. договор № 13240221, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 150000 рублей, на срок по 13 апреля 2018 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых (л.д. 5-7, 10-14).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Кодексом для договора займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Денежные средства в сумме 150000 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета (л.д. 16-19).

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно (л.д. 10-14).

В соответствии с решениями единственного акционера от 25 января 2016 года (решение № 01/16) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» (л.д. 32-34, 35).

12 декабря 2018 года ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № 13240221 от 13 июня 2014 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от 13 июня 2014 года № 13240221, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Балашовым А.Д. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д.20-31).

Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору № 13240221 от 13 июня 2014 года составила 274539 (двести семьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 04 копейки, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 133910 рублей 31 копейка, задолженность по процентам в сумме 131628 рублей 73 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 9000 рублей. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало (л.д. 3-4).

В судебном заседании установлено, что Заемщик не выполняет свою обязанность по осуществлению платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом согласно графика платежей, неоднократно допускал просрочки.

Просроченная задолженность Заемщика по договору № 13240221 от 13 июня 2014 года составила 274539 (двести семьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 04 копейки, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 133910 рублей 31 копейка, задолженность по процентам в сумме 131628 рублей 73 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 9000 рублей.

В свою очередь Заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по Договору о предоставлении потребительского кредита, допустил просрочку платежей в счет погашения кредитного обязательства.

На основании статьи 811 ГК Российской Федерации ООО «Филберт» направил Балашову А.Д. уведомление о состоявшейся уступке права требования и о полном возврате потребительского кредита.

Однако, ответчиком задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

В соответствии со статьей 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 330 ГК Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Балашова А.Д. по договору № 13240221 от 13 июня 2014 года составила 274539 (двести семьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 04 копейки, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 133910 рублей 31 копейка, задолженность по процентам в сумме 131628 рублей 73 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 9000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При таких обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Балашову А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 945 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 126, 127).

Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере 5 945 руб. 40 коп., согласно расчету: 5 200 рублей + (274539 руб. 04 коп. - 200000 руб.) * 1 %.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Балашову А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Балашова А. Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженности в сумме 274539 (двести семьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 04 копейки, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 133910 рублей 31 копейка, задолженность по процентам в сумме 131628 рублей 73 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 9000 рублей.

Взыскать с Балашова А. Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5945 (пять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 40 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда составлено 10 декабря 2020 года

Судья И.И. Бурлаков