Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2013 (2-3393/2012;) ~ М-2940/2012 от 02.10.2012

        ДЕЛО № 2-275/13

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

        при секретаре Нелезиной К.Ю.,

        с участием представителя истца Руднева Е.А.,

        рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мануковского А. Ю.    к ЗАО (Наименование1) о признании права собственности,

        УСТАНОВИЛ:

           Мануковский А.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО (Наименование1) о признании права собственности на земельный участок общей площадью 488 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование указал, что истец (ДД.ММ.ГГГГ) заключил с ЗАО (Наименование1) договор купли-продажи, предметом которого является навес СХТ, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 211,6 кв.м. с прилегающим земельным участком    общей площадью 276 кв.м., указанное недвижимое имущество    передано по акту приема-передачи от (ДД.ММ.ГГГГ)    В связи с тем, что при заключении договора купли-продажи не были оформлены надлежащим образом документы для последующей государственной регистрации права собственности на навес и на земельный участок, прилегающий к нему, истец обратился в суд. Решением мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) в связи с признанием иска ответчиком, за Мануковским А.Ю.    признано право собственности на    гараж общей площадью 211,6 кв.м. с прилегающей территорией 276 кв.м. На основании    указанного решения истцом было зарегистрировано право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> площадью 203,1 кв.м. В договоре купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ) имеется указание, что в собственность истца переходит право собственности лишь на прилегающий земельный участок площадью 276 кв.м. При этом в договоре не определена судьба    земельного участка, на котором    непосредственно    расположен гараж, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанным иском.

    Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены (Госорган1) <адрес>, (Госорган2) по <адрес>,    ИП Воронин В. И. (л.д.59-60).

Истец Мануковский А.Ю. в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        В судебном заседании представитель истца Руднев Е.А. исковые требования поддержал.

                Ответчик ЗАО (Наименование1) в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщил.

                От ответчика также поступило заявление о признании исковых требований.

                Третьи лица - (Госорган1) <адрес>, (Госорган2) по <адрес> о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, о причинах неявки представителей не сообщили.

                Третье лицо - ИП Воронин В. И. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства.

                Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

                Суд, выслушав представителя истца Руднева Е.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        В соответствии с п.1, п.2 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       Согласно ст. 173 ГПК РФ,

                   1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

           2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

           3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

            Как отмечает представитель ответчика Миронов А.Н. в своем заявлении, адресованном суду, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.

               В данном случае суд принимает признание иска, поскольку, оно (признание) не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

                При указанных обстоятельствах исковое заявление Мануковского А. Ю.    к ЗАО (Наименование1) о признании права собственности подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

                Исковое заявление Мануковского А. Ю.    к ЗАО (Наименование1) о признании права собственности удовлетворить.

    Признать за Мануковским А. Ю. право собственности на земельный участок общей площадью 488 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер (№).

                Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Председательствующая                          подпись                                      С.А.Колтакова

        Мотивированное решение суда

        изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

        Копия верна:

        Судья:

        Секретарь: