Решение по делу № 2-199/2021 ~ М-131/2021 от 05.03.2021

Дело № 2 – 199/2021г.

22RS0012-01-2021-000314-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года

город Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

помощника судьи М.Г. Рейз,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пархоменко Ольги Анатольевны к ООО «СТАТУС» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Пархоменко О.А. обратилась в суд с иском к ООО «СТАТУС» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указывая, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи вибромассажной накидки (<данные изъяты>) стоимостью с учетом скидки <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. №, актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение данного договора происходило в кафе «ФИО5» в <адрес>, куда истца пригласил представитель продавца по телефону, сообщив, что она выиграла приз и ей необходимо получить его. При этом в подарок истцу были переданы одеяло, две подушки, ручной массажер (<данные изъяты>), увлажнитель (озонатор), стоимость указанных изделий не указана в договоре.

После подписания документов и передачи товара, приехав домой, истец обнаружила, что товар передан ей не безвозмездно, а за <данные изъяты> рублей в кредит. Одновременно с заключением договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ № между Пархоменко О.А. и банком ФИО6, заключен договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Пархоменко О.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> с даты выдачи кредита в счет оплаты: Артикул №, наименование Массажер № в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей за единицу, оплата комиссии за подключение услуги SМS-банк-инфо <данные изъяты> рублей.

Ознакомившись со всеми документами дома, истец осознала, что ее ввели в заблуждение, навязали ненужный и опасный для здоровья товар, оформили кредитный договор для его оплаты на невыгодных и неприемлемых для нее условиях.

Истец указала, что при наличии доступности информации о цене товара, она бы не стала заключать данный договор купли-продажи ввиду его очень высокой цены при отсутствии какой-либо потребительской ценности товара. Своевременно отказаться от него не было возможности в связи с тем, что продавец при продаже не предоставил ей полную и достоверную информацию о стоимости товара, а также она была лишена возможности распаковать товар и осмотреть его. Процесс «представления» товара и заключение договора купли-продажи происходил в кафе, где за одним из столиков представитель ООО «Статус» заполнил документы и передал ей товар в упаковке. Точная цена товара не указывалась, все внимание было уделено тому, что товар продается по скидке, она объявлена победителем и получает в подарок одеяло, две подушки, озонатор, ручной массажер. Надлежащая информация по стоимости изделия ответчиком доведена не была, отсутствовала также информация относительно свойства проданного изделия, то есть назначение этого изделия - для применения в бытовых или медицинских целях.

Пархоменко О.А. обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных средств, одновременно с подачей претензии ДД.ММ.ГГГГ отправила ответчику товар почтой России, что подтверждается кассовым чеком № об отправке от ДД.ММ.ГГГГ При этом, возвращенный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, фабричные ярлыки, заводская упаковка. По данным сайта Почта России данное отправление ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ.

В своем ответе на претензию ответчик отказался расторгнуть договор купли-продажи, ссылаясь на то, что вибромассажная накидка относится к товарам, которые не подлежат возврату или обмену на аналогичный товар другого размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации в соответствии с действовавшим на тот момент Перечнем непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55.

Однако товар был возвращен продавцу ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время истец не имеет возможности владеть им, пользоваться и распоряжаться. Получив массажную накидку, продавец тем самым удовлетворил частично требование о расторжении договора купли-продажи, соответственно, не выполнив требования в оставшейся части – возвратить полученную за указанный товар денежную сумму.

В нарушение пункта 2 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ООО «Статус» при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ не были предоставлены сведения об основных потребительских свойствах и об имеющихся противопоказаниях к использованию товара, не даны рекомендации о консультации специалиста, которые обеспечили бы правильность выбора товара.

По данным почты России направленные требования о расторжении договора ответчиком получены ДД.ММ.ГГГГ С учетом 10 дневного срока для добровольного исполнения просрочка составляет <данные изъяты> дня: <данные изъяты>

Сложившаяся ситуация причинила истцу значительные неудобства, а также нравственные страдания. Из-за действий ответчика происходила постоянная потеря личного времени, а также постоянное нервное напряжение и переживание, что причинило истцу моральный вред, который оценивает в размере <данные изъяты>

Из-за непредставления ответчиком сведений об основных потребительских свойствах товара, истец вынуждена в настоящий момент оплачивать проценты по кредиту. Из графика платежей к кредитному договору следует, что при внесении первого платежа, из него <данные изъяты> является оплатой процентов, из второго платежа <данные изъяты> руб. Таким образом, понесенные убытки - проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> подлежат возмещению за счет ответчика в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования

На основании изложенного, истец просит суд:

-расторгнуть договор купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ №;

-взыскать с ООО «Статус» в пользу истца уплаченные за товар по договору купли-продажи денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;

-взыскать неустойку за просрочку исполнения требования истца о возврате денежных средств за товар в размере <данные изъяты> рублей;

-взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;

-взыскать понесенные убытки в виде процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей;

-взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В направленном в суд дополнении к исковому заявлению истица указывает на то, что согласно п. 1.2 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ предметом договора является вибромассажная накидка (<данные изъяты>), в договоре конкретно не определены основные потребительские свойства приобретенного товара, признаки товара, а указана лишь общая родовая принадлежность предмета, которая не содержит индивидуализирующих признаков товара, технические характеристики проданного товара. Из акта приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, что все функции прибора были продемонстрированы представителем ответчика ООО "Статус" истцу и проверены им. Демонстрация прибора не свидетельствует о возможности получить всю необходимую информацию о потребительских свойствах товара. Факт наличия инструкции на товар сам по себе права покупателя на свободный выбор товара не подтверждает. С инструкцией по эксплуатации изделия Пархоменко О.А. в ходе демонстрации товара не знакомилась. Продавец демонстрировал товар как массажное кресло, рассказывал о его полезных свойствах, о наличии противопоказаний и перечне таких противопоказаний, являющихся препятствием к его использованию, продавец ей не сообщал и о противопоказаниях и предварительной консультации со специалистом не уведомил. Инструкцию по эксплуатации изделия не передавали, при вскрытии товара дома никаких документов, в том числе поименованных в акте приема-передачи, не оказалось. Продавец в п 5.4 указывает, что данный товар является технически сложным товаром бытового назначения, значит на него распространяется гарантия. Согласно п. 5.1 договора гарантийное обслуживание товара оказывает продавец и доставка товара осуществляется в офис продавца, в договоре купли-продажи отсутствует адрес офиса. Гарантийный талон, сертификаты на товар не выдавались, адреса сервисных центров, данные о производителе, сертификации товара отсутствуют. Согласно п.2 договора указана оплата кредитом. В данном пункте не указаны наименование Банка-партнера, условия кредитования, процентная ставка, номер кредитного договора, графика платежей. В спецификации на товар при получении кредита указано совершенно другое наименование товара. На кредитном договоре отсутствует подпись уполномоченного лица и печати банка. Указанное свидетельствует о том, что продавец спешил оформить все договоры, тем самым не предоставив ни времени, ни комфортных условий для ознакомления со всеми соответствующими документами, регулирующими порядок данной сделки, тем самым хотел ввести в заблуждение истца и нарушил его права. Сам способ продажи товара - в помещении, не являющимся специализированным магазином, - объективно ограничивает покупателя в возможности до заключения договора купли-продажи получить информацию о потребительских качествах и характеристиках, позволяющих разумно и свободно осуществить выбор действительно необходимых ему товаров. Таким образом, при заключении договора купли-продажи истец была лишена полной и достоверной информации о товаре, его свойствах, при этом ООО «Статус» не представило истцу, как потребителю, полную и достоверную информацию о товаре, которая обеспечила бы добровольность и осознанность приобретения ею товара.

В судебном заседании истица доводы изложенные в заявлении поддержала, на удовлетворении требований настаивала.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Из направленного в суд возражения ответчика (л.д. 91-95), следует, что с исковыми требованиями ответчик не согласен, в удовлетворении требований просит суд отказать, указывает на то, что между истцом и ответчиком 17.12.2020г. был заключен договор купли- продажи. При заключении договора купли-продажи продавцом была предоставлена полная и достоверная информация о товаре. Ответчиком была организована презентация товара, в ходе которой подробно рассказано о назначении товара, его характеристиках, противопоказаниях к эксплуатации, а также продемонстрирован порядок его использования. Вместе с товаром была предоставлена необходимая документация, в том числе, инструкция по эксплуатации, содержащая указания по мерам безопасности. И только после этого истцом было принято решение о приобретении товара. В связи с этим ответчик считает, что продавец в данном случае действовал добросовестно и в соответствии с законом. Более того согласно подписанному договору покупатель подтверждает, что продавец предоставил ему все необходимые полные данные о качестве товара, его назначении, характеристиках, способе эксплуатации. Согласно п. 2 акта приема-передачи товара вместе с товаром были переданы: инструкция но эксплуатации на русском языке, а также сертификат соответствия требованиям безопасности, который содержит информацию о производителе, месте его расположения. Таким образом, продавец действовал добросовестно и в соответствии с законом и предоставил покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, обеспечивающую возможность его правильного выбора.

Массажная накидка не является медицинским товаром, о чем прямо указано в инструкции по эксплуатации, т.к. не используется для лечения заболеваний, а служит для снятия напряжения (расслабляющий эффект). В связи с этим, нормативные акты о медицинских товарах на него не распространяются. Так же, то что товар не является медицинским, его немедицинское назначение подтверждается сертификатом соответствия на продукцию, которым компетентные государственные органы подтверждают безопасность продукции, и се согласованность со стандартами, установленными техническими регламентами или ГОСТом. Оформление сертификата соответствия основывается па результатах лабораторных исследований предоставленных образцов.

Ответчик возражает против требований о возмещении морального вреда, штрафа, неустойки и иных расходов, считает что указанные в иске суммы несоразмерны и подлежат уменьшению, принимая во внимание, что со стороны ответчика предприняты все меры для надлежащего исполнения договорных обязательств.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом согласно положениям ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пп. 1 - 3 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация, предусмотренная п. 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Таким образом, действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (то есть до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Правовой смысл приведенной нормы заключается в том, что не предоставление потребителю надлежащей информации о товаре (работе, услуге), позволяющей ему сделать правильный (компетентный) выбор рассматривается в качестве основания наступления ответственности, правовые последствия которой определены в виде возврата стоимости товара и убытков.

Медицинские изделия включены в п. 1 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи №, по условиям которого истица приобрела вибромассажную накидку (<данные изъяты>), стоимостью с учетом скидки (<данные изъяты>%) <данные изъяты> рублей (л.д. 10-12), в качестве подарков указаны одеяло (1 штука), подушки (2 штуки), ручной массажер (<данные изъяты>) (1 штука), увлажнитель (озонатор) (1 штука).

Факт передачи истцу ответчиком приобретенного по вышеуказанному договору купли-продажи товара и подарков к товару подтверждается актом приема-передачи товара от 17.12.2020г. (л.д. 13). Согласно п. 2 Акта в качестве приложения к передаваемому товару указаны: сертификат соответствия и инструкция по использованию на русском языке. К полученному товару у истца претензии/замечаний по количеству, качеству, упаковке, отсутствовали (п. 4 Акта). Согласно п. 5 Акта продавец продал, а покупатель принял товар надлежащего качества. Стороны произвели проверку комплектности, качества товара, его упаковки претензий друг к другу не имеют.

И договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и акт передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ подписаны сторонами.

Также из материалов дела следует, что между ФИО7 и истцом заключен договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил Пархоменко О.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> дней, с ежемесячным платежом <данные изъяты> рублей, который подлежит уплате <данные изъяты> каждого месяца (л.д. 14-18).

Согласно п. 11 Индивидуальных условий, кредит оформлен с целью приобретения абонентского оборудования и прочих товаров: Артикул № наименование Массажер № в количестве 1 шт., стоимостью № рублей за единицу, оплата комиссии за подключение услуги SМS-банк-инфо <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия на возврат товара надлежащего качества, указывая, что представленная ей вибромассажная накидка (<данные изъяты>) не подходит ей по размеру и по цвету. Истица просила ответчика расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и сообщить банку партнеру о расторжении договора. В качестве приложения истцом в претензии указано – квитанция об отправке товара надлежащего качества продавцу (л.д. 19-21).

Из направленного ответчиком истцу ответа на претензию ДД.ММ.ГГГГ следует, что обществом (ответчиком) истцу по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ были передана вибромассажная накидка и подарки, была организована презентация товара, в ходе которой подробно рассказывалось о назначении товара, его характеристиках, противопоказаниях, продемонстрирован порядок его использования, была предоставлена необходимая документация, в том числе инструкция по эксплуатации. Кроме того, указано на то, что обмену и возврату приборы для массажа не подлежат. Указано на то, что в соответствии с п. 7.3. в случае возврата товара покупатель возвращает Продавцу все указанные товары в соответствии с актом приема-передачи, переданные подарки и документы. В связи с указанным, расторгнуть договор не могут, пока не будут возвращены все товары указанные в договоре (л.д. 25-26).

Таким образом судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи, по условиям которого истица приобрела вибромассажную накидку (<данные изъяты>), стоимостью с учетом скидки (<данные изъяты>%) <данные изъяты> рублей, в качестве подарков истцу ответчиком были переданы - одеяло (1 штука), подушки (2 штуки), ручной массажер (<данные изъяты>) (1 штука), увлажнитель (озонатор) (1 штука), факт передачи приобретенного истцом товара и полученных подарков подтверждается актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ в котором указаны в качестве приложения к передаваемому товару: сертификат соответствия и инструкция по использованию на русском языке. Также в акте содержится ссылка на то, что к полученному товару у истца претензии/замечаний по количеству, качеству, упаковке, отсутствовали, стороны произвели проверку комплектности, качества товара, его упаковки претензий друг к другу не имеют. Договор и акт от ДД.ММ.ГГГГ подписаны сторонами. Также судом установлено, что между ФИО8 и истцом заключен договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил Пархоменко О.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> дней, из п. 11 Индивидуальных условий следует, что кредит оформлен с целью приобретения абонентского оборудования и прочих товаров: Артикул № наименование Массажер № в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей за единицу, оплата комиссии за подключение услуги SМS-банк-инфо <данные изъяты> рублей. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия на возврат товара надлежащего качества, с указанием на то, что вибромассажная накидка (<данные изъяты>) не подходит по размеру и по цвету, из направленного ответчиком ответа на претензию ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик в удовлетворении требований истца отказал, ссылаясь на то, что истцу по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ были переданы товар и подарки, предварительно была организована презентация товара, в ходе которой подробно рассказывалось о назначении товара, его характеристиках, противопоказаниях, продемонстрирован порядок его использования, была предоставлена необходимая документация, в том числе инструкция по эксплуатации, также в ответе на претензию указано, что обмену и возврату приборы для массажа не подлежат, кроме того, в случае возврата товара покупатель возвращает продавцу все указанные товары в соответствии с актом приема-передачи, переданные подарки и документы, чего истцом сделано не было.

В судебном заседании истица пояснила, что ее ввели в заблуждение, навязали ненужный товар, оформили кредитный договор не уведомив ее об этом, на невыгодных для нее условиях, что продавец при продаже не предоставил ей полную и достоверную информацию и о стоимости товара и товаре, истица пояснила, что не имела возможности прочитать документы, так как в кафе было темно, громко играла музыка, и что она забыла очки дома.

Разрешая спор по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 данной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Поскольку в силу принципа диспозитивности активность суда в собирании доказательств ограничена, учитывая положения ч.1 ст.12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а также положения ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ, в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд разрешает спор по имеющимся доказательствам.

Как установлено судом, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи, по условиям которого истица приобрела у ответчика вибромассажную накидку (<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> рублей, в качестве подарков истица получила 1 одеяло, 2 подушки, ручной массажер (<данные изъяты>) и увлажнитель (озонатор).

В ходе судебного разбирательства факт получения указанного товара и подарков истица не опровергала.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу с приобретенным товаром также были переданы сертификат соответствия и инструкция по использованию на русском языке, о чем истица собственноручно расписалась в акте приема-передачи, доводы истицы о том, что ей ничего кроме товара и подарков не передавалось голословны, доказательств указанному представлено не было.

Также установлено судом, что предварительно ответчиком была организована презентация товара, в ходе которой подробно было рассказано о назначении товара, его характеристиках, противопоказаниях к эксплуатации, а также продемонстрирован порядок его использования.

Доводы истца о том, что она была лишена возможности ознакомиться с товаром и документами о товаре, его назначении, характеристиках, и противопоказаниях к эксплуатации, также носят голословный характер, соответствующих доказательств суду представлено не было, учитывая пояснения истца в суде, что в отношении нее не применяли силу, не угрожали, не отбирали документы, т.е. при должной осмотрительности и внимательности, истица, имела возможность ознакомиться и с товаром, и со всеми документами представленными ей ответчиком для подписания.

Кроме того, как следует из ответа ответчика на претензию истца, истцом не были соблюдены условия договора (п. 7.3.), а возвращена была только накидка вибромассажная, тогда как по акту приема-передачи и по договору в качестве товара подлежащего возврату при расторжении договора указаны также товары переданные истцу в качестве подарков. А как пояснила в судебном заседании истица подарки в виде одеяла, подушек, ручного массажера и увлажнителя находятся у нее дома.

Таким образом, доводы на которые ссылается истица в иске, суд находит необоснованными, не представлены доказательства нарушения прав истца ответчиком.

Не представлены суду доказательства того, что истица была введена ответчиком в заблуждение, как установлено судом, товар фактически истцу был представлен, т.е. истица могла его осмотреть, документы для подписи также ей были представлены, следовательно она имела возможность их прочитать, доводы истца о том, что было темно в кафе, и что она забыла очки дома, не могут быть приняты судом во внимание в качестве основания для возложения ответственности на ответчика, поскольку не свидетельствуют о противоправности в действиях ответчика.

Вступление в кредитные обязательства истца в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, обстоятельства дела установленные судом, не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора истица была ограничена в свободе заключения договора, либо ей не была предоставлена достаточная информация.

Каких-либо нарушений со стороны ответчика при заключении оспариваемого договора, судом установлено не было, заключенный сторонами договор содержит все существенные условия применительно к положениям абзаца 2 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцу была предоставлена информация о полной стоимости товара (указано и в договоре и в акте подписанные истцом), проведена презентация товара, предоставлены документы в отношении товара и инструкция, что опять же подтверждается вышеуказанными договором и актом.

Более того, суд учитывает, что истец была свободна в выборе своих действий, заключать договор, либо отказаться от его заключения, поскольку данных, подтверждающих что заключение договора состоялось в результате понуждения либо заблуждения истца относительно его природы, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения требований истца суд не находит, в связи с чем, в удовлетворении требований истца к ООО «СТАТУС» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пархоменко Ольги Анатольевны к ООО «СТАТУС» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2021 года.

Председательствующий И.Н. Шполтакова