Решение по делу № 2-1999/2014 ~ М-1671/2014 от 16.05.2014

Дело № 2-1999

РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.

при секретаре Ишуткиной И.О.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области                                                16 июня 2014 года

дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика телевизор SHARP LC60LE751RU, серийный номер не указан. Товар был приобретен за наличный расчет, стоимость товара составила <данные изъяты>. Данный телевизор был заказан истцом ДД.ММ.ГГГГ. При заказе ФИО2 оговорил условия, которым должен отвечать телевизор - главное, чтобы он мог показывать от обычной антенны и в нем была «двойка» (Т2). Заказ был принят, ФИО2 внес предоплату <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщили, что телевизор доставлен. Приехав в магазин, ФИО2 еще раз уточнил, отвечает ли телевизор предъявленным им при заказе условиям. Продавец-консультант заверил его, что отвечает, в присутствии ФИО2 телевизор был проверен. После доставки товара обнаружил, что телевизионные каналы не показывают, нет Т2, пульт оказался китайским, хотя изготовитель указан г.Минск, Беларусь. При обращении в магазин с требованием вернуть деньги за некачественный товар получил отказ.

ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию с требованием вернуть деньги за некачественный товар. После вручения претензии к ФИО2 приехали представители магазина и проверив телевизор констатировали, что причиной плохой работы телевизора является обычная антенна, у которой слабый сигнал. В ответе на претензию ответчик сообщил тоже самое.

Считает, что ему со стороны ответчика не была предоставлена необходимая и достоверная информация о товаре, обеспечивающую возможность его правильного выбора.

Просит принять отказа от исполнения договора купли-продажи телевизора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3, обязать ответчика вернуть ФИО2 <данные изъяты>, уплаченных за товар, взыскать с ИП ФИО3 <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> в качестве возмещения судебных расходов, неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки выполнения требования потребителя и штрафа в размере 50% от взысканных сумм в пользу потребителя

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме и подтвердил обстоятельства, на которых они основаны.

Ответчик ИП ФИО3 дело просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования не признает.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признал и показал, что телевизор, проданный истцу, качественный и отвечает предъявленным ФИО2 при заказе телевизора условиям. Перед продажей телевизора он был проверен в магазине в присутствии истца, ему была предоставлена полная информация о товаре. После получения претензии от истца был произведен осмотр телевизора в квартире ФИО2 по <адрес> сотрудниками ИП ФИО3 В результате осмотра было выявлено отсутствие настройки на телевизионные каналы согласно инструкции телевизора, сигнал на телевизор поступает с комнатной антенны, что не может гарантировать уверенный прием цифровых и аналоговых каналов в данном районе.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 Закона РФ № 2300-I от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

2. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг);

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг);

гарантийный срок, если он установлен;

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у ИП ФИО3 телевизор SHARP LC60LE751RU, серийный номер не указан. Товар был приобретен за наличный расчет, стоимость товара составила <данные изъяты>. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара.

Телевизор был заказан истцом ДД.ММ.ГГГГ При заказе ФИО2 оговорил условия, которым должен отвечать телевизор - главное, чтобы он мог показывать от обычной антенны и в нем была «двойка» (Т2). Заказ был принят сотрудниками ИП ФИО3, ФИО2 внес предоплату <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщили, что телевизор доставлен. В магазине в присутствии ФИО2 телевизор был проверен. Претензий по качеству товара и функциональным возможностям телевизора, в том числе по соответствию телевизора предъявляемым ФИО2 требованиям, истцом высказано не было, товар был оплачен и приобретен истцом.

Обращаясь с иском в суд, ФИО2 указывает, что ему не была предоставлена достоверная информация о товаре, в связи с чем, введенный в заблуждение сотрудниками ответчика, он приобрел товар не отвечающий его требованиям.

Однако, данные доводы истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Как следует из представленных истцом документов на телевизор, он отвечает требованиям истца, заявленным при заказе телевизора, а причиной некачественной работы телевизора является то, что сигнал на телевизор поступает с комнатной антенны, которая в районе проживания истца не может гарантировать уверенный прием цифровых и аналоговых каналов. Данное обстоятельство истцом в судебном заседании не отрицалось.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи телевизора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3, обязании индивидуального предпринимателя ФИО3 вернуть ФИО2 <данные изъяты>, уплаченных за товар, взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> в качестве возмещения судебных расходов, неустойки в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки выполнения требования потребителя и штрафа в размере 50% от взысканных сумм в пользу потребителя полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Судья Беловского городского суда           (подпись)                      А.В. Шпирнов

ВЕРНО

Судья Беловского городского суда                                       А.В. Шпирнов