Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4329/2010 ~ М-3808/2010 от 04.06.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2010 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Кремлевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4329/2010 по иску ... в лице ... к Петровой ФИО9, Нуриеву ФИО10 о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

... (ФИО4) (далее по тексту - истец, Банк, ... обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

Петрова Е.А. (далее по тексту - Заемщик) в соответствии с условиями заключенного Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года (далее по тексту - Кредитный договор) получила денежные средства в Банке в размере 704000 рублей, сроком до Дата обезличена года, под 10 % годовых.

Кредит был выдан под залог автомобиля ... года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, Номер обезличен Номер обезличен, цвет бирюзовый, залоговой стоимостью 880000 рублей (далее по тексту - Автомобиль, Предмет залога).

Ответчик Петрова Е.А. не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства.

По результатам мониторинга, проведенного специалистом службы безопасности ... было установлено, что Автомобиль, являющийся предметом залога, зарегистрирован за Нуриевым А.Б.

В связи с этим истец просит:

взыскать с Петровой ФИО11 в пользу истца: задолженность по кредитному договору в размере 676782 рубля 02 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9967 рублей 82 копейки;

обратить взыскание на автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер (Номер обезличен Номер обезличен Номер обезличен кузова Номер обезличен Номер обезличен, цвет бирюзовый;

определить начальную продажную цену автомобиля марки ... года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, цвет бирюзовый, в размере 616000 рублей;

взыскать с Нуриева ФИО12 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ... в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Петрова Е.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Ответчик Нуриев А.Б. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Ответчик Петрова Е.А. в соответствии с Кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года получила у истца кредит в размере 704000 рублей, под 10 % годовых, сроком до Дата обезличена года л.д. 9-13).

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером от Дата обезличена года Номер обезличен, выпиской из лицевого счета ответчика л.д. 14, 27-31).

Кредит был выдан под залог приобретаемого Заемщиком с использованием Кредита автомобиля марки ... года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, цвет бирюзовый, залоговой стоимостью 880000 рублей л.д. 25,26,33,34).

В дальнейшем задолженность ответчика по кредиту была реструктуризирована по её заявлению л.д. 16-21).

Ответчик не исполняет принятые на себя по Договору обязательства: не соблюдает сроки возврата кредита, не оплачивает проценты за пользованием кредитом.

Согласно заявлению Петровой Е.А., она дала своё согласие Банку на реализацию Автомобиля в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту л.д. 36).

Согласно Карточке учета транспортных средств, Автомобиль, являющийся предметом залога, в настоящее время зарегистрирован за Нуриевым А.Б. л.д. 97).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору в нарушение требований статей 309, 310, 819 ГК РФ.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту, процентов и неустойки в размере 676782 рубля 02 копейки произведенным верно и в соответствии с условиями Кредитного договора.

Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу статьи 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Суд считает, что начальную продажную цену Предмета залога следует установить в размере, согласованном сторонами в Кредитном договоре (пункт 9.11 Условий предоставления кредита) л.д. 12).

Таким образом, оценив все обстоятельства дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 307, 309, 310, 330, 331, 348, 349, 350, 420, 421, 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 года № 2872-1, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ... к Петровой ФИО13 ФИО14, Нуриеву ФИО15 о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Петровой ФИО16 в пользу ... денежные средства в размере 676782 рубля 02 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9967 рублей 82 копейки.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки ... года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, цвет бирюзовый.

Определить начальную продажную цену транспортного средства марки ... года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, цвет бирюзовый, являющегося предметом залога по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, в размере 616000 рублей.

Взыскать с Нуриева ФИО17 в пользу ... расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированной части путем подачи кассационной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2010 года с применением компьютера.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, материал № _______________ и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу ______________________________________________

Судья Е.В. Чапаев

Секретарь Е.С. Кремлева