Постановление по делу № 4/13-116/2014 от 14.02.2014

Материал № 4/13-116/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск                             25 февраля 2014 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., изучив ходатайство осужденного Волкова А.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.А. осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 № 26-ФЗ к 3 годам лишения свободы без штрафа, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 № 26-ФЗ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений – окончательно к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> Волкову А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора с указанием на то, что положения, внесенные в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от <дата обезличена>, изменение данного приговора не влекут.

Волков А.А. обратился в суд с ходатайством в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, в котором просит изменить приговор от <дата обезличена>, т.к. внесенные в ч. 2 ст. 161 УК РФ изменения улучшили его положение. Просит смягчить отбываемое им наказание.

Изучив ходатайство осужденного и имеющиеся материалы, суд приходит к выводу о том, что в принятии ходатайства следует отказать по следующим основаниям.

Вопрос о приведении в соответствие с действующим законодательством, в частности, с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, приговора от <дата обезличена> уже являлся предметом судебного рассмотрения, что исключает возможность повторного обсуждения данного вопроса.

Изменения, внесенные в уголовный закон иными законодательными актами после вынесения приговора от <дата обезличена>, преступность содеянного Волковым А.А. не устранили, положение не улучшили.

Вопреки доводам, изложенным осужденным в ходатайстве, в ч. 2 ст. 161 УК РФ не внесено изменений, улучшающих его положение.

Федеральным законом № 431-ФЗ от 28 декабря 2013 года вступление в силу положений о возможности назначения наказания в виде принудительных работ отложено с 01 января 2014 года до 01 января 2017 года, в связи с чем данный вопрос не может являться предметом оценки суда.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для принятия ходатайства осужденного к рассмотрению.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ, судья

постановил:

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Волкова А.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Судья: