Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2019 ~ М-271/2019 от 27.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                          23 апреля 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием истца – Горшковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-445/19 по исковому заявлению Горшковой Л.А. к АО «Тинькофф Банк» о компенсации морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л:

Горшкова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Банк» о компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец - Горшкова Л.А., исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что в <Дата обезличена> года оформила кредит на личные нужды в АО «Тинькофф Банк» в рамере 33.000 рублей. После активизации карты ей стало известно, что процентная ставка по кредиту составляет 51,27% годовых, и ежемесячный платеж 3.300 рублей, что при ежемесячной пенсии в 7.800 рублей является значительной суммой. Выплатив долг в размере 100.000 рублей, АО «Тинькофф Банк» без её согласия и заявления перевел на её счет первоначально 40.000 рублей, в последующем 50.000 рублей. Пояснила, что из-за действий ответчика - АО «ТинькоффБанк», о взыскании с нее в судебном порядке кредитной задолженности в <Дата обезличена> году она перенесла тяжелую операцию. По, мнению истца, Банк необоснованно перевел на её счет дополнительно денежные средства в размере 90.000 рублей, и у неё возникли проблемы со здоровьем. Просила взыскать с Банка в её пользу компенсацию морального вреда в размере пять миллионов рублей, которые она обосновала переживаниями, перенсенной операцией в <Дата обезличена> году, связала с заключением губительного для неё кредитного договора.

Ответчик – представитель АО «Тинькофф Банк», в судебное заседание не явился,                     о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия, для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учётом изложенного, суд принял решение о рассмотрении дела без участия неявившегомся представителя ответчика.

Выслушав мнение истца, изучив представленные документы, суд считает, что в удовлетворении искового заявления Горшковой Л.А. к АО «Тинькофф Банк» о компенсации морального вреда надлежит отказать. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно справки городской детской консультации от <Дата обезличена> известно, что Горшкова Л.А., <Дата обезличена> года рождения, находилась на стационарном лечении в СОКБ с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Диагноз: «<Данные изъяты>». (л.д. 5).

    Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного Горшковой Л.А. усматривается, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> она находилась на стационарном лечение в СОКБ им.Середавина с диагнозом: «<Данные изъяты>». <Дата обезличена> проведена <Данные изъяты> <Данные изъяты>

Согласно Решению от <Дата обезличена> Чапаевского городского суда по гражданскому делу №2-594/17 с Горшковой Л.А. в пользу                                   АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 179.782 рубля 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 4.795 рублей 65 коп.

В судебном заседании была осмотрена медицинская карта амбулаторного больного Горшковой Л.А. При осмотре медицинского документа истец пояснила, что в <Дата обезличена> году жалоб на состояние здоровья она не имела. Пояснила, что после оформления кредитной карты в <Дата обезличена> году из-за повышенной кредитной ставки она стала испытывать проблемы со здоровьем. По этой причине в <Дата обезличена> году ей сделали операцию по поводу: «<Данные изъяты>».

В судебном заседании специалист ФИО1 пояснила, что работает 37 лет акушером-гинекологом в женской консультации ГБУЗ Самарской области "ЦГБ".                       <Дата обезличена> с жалобами на ухудшение состояния здоровья в женской сфере к ней обратилась Горшкова Л.А. После осмотра она диагностировала Горшковой Л.А. «<Данные изъяты>». Горшковой Л.А. было назначено дополнительное обследование. В течение определенного времени Горшкова Л.А.                       не лечилась. Затем Горшкова Л.А. обратилась по поводу кровотечения, нуждалась в оперативном вмешательстве. Пояснить, связано ли ухудшение женского здоровья Горшковой Л.А. с заключенным кредитным договором в АО «Тинькофф Банк» она не может. Тяжелые жизненные ситуации могут спровоцировать какое-либо заболевание. Однако, лишь эксперт, возможно, может при наличии достаточных сведений ответить на вопрос о причинно-следственной связи между заключением кредитного договора в Банке и заболеванием Горшковой Л.А., а также её переживаниями. Она определенно       не может ответить на вопрос о наличии причинно-следственной связи между заключением в <Дата обезличена> году Горшковой Л.А. кредитного договора с Банком и оперативным вмешательством в отношении истца в <Дата обезличена> году.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <Дата обезличена> между Горшковой Л.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты <Номер обезличен>, по которому Банк предоставил Горшковой Л.А. кредитный лимит в размере 123.000 рублей под 42,9 % годовых. В нарушение условий договора Горшкова Л.А. допустила значительную просрочку платежа по кредитному договору, поэтому с истца в пользу Банка судебным решением была взыскана кредитная задолженность. Истец в судебном порядке считает, что Банк виновен в ухудшении состояния её женского здоровья, оперативным вмешательством <Дата обезличена>, стационарном лечением, поскольку она, являясь пенсионером, переживала из-за высоких процентов, невозможностью выплатить неподъёмный для неё кредитный долг Банку. Таким образом, она - Горшкова Л.А., связывает заключенный <Дата обезличена> кредитный договор с ухудшением состояния её здоровья.

В соответствии с п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В соответствии с п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положениям п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции 06 февраля 2007 года) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением                      не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а в иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с этим истец по требованию о компенсации морального вреда в связи с ухудшением состояния её здоровья не освобождена от обязанности по доказыванию обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, обязана представить доказательства самого факта причинения морального вреда в связи с нарушением неимущественных прав и иных нематериальных благ.

Заболевание, по поводу которого истцу - Горшковой Л.А., была выполнена операция <Дата обезличена>, могло возникнуть из-за различных причин и проявлений. Могло ли заболевание возникнуть из-за переживаний Горшковой Л.А. вследствие заключения <Дата обезличена> договора кредитной карты в АО «ТинькоффБанк» не исключено, но не является безусловным, об этом должны дать заключение спциалисты в области судебной медицины, психологии, психиатрии, иных областях знаний, но Горшкова Л.А. полагалсь при разбирательстве на достаточность представленных ею доказательств.

В судебном заседании Горшковой Л.А. председательствующим безуспешно предлагалось по делу назначить судебно-медицинскую экспертизу для ответа на вопрос о возможном наличии причинно-следственной связи между переживаниями истца по поводу заключения договора с Банком и ухудшением её здоровья. Истец посчитала представленные доказательства достаточными для разрешения её иска.

Суд считает, что утверждения истца - Горшковой Л.А., о том, что из-за заключения в АО «ТинькоффБанк» договора кредитной карты <Дата обезличена> у неё начались в <Дата обезличена> году проблемы со здоровьем, является несостоятельным, поскольку отсутствуют доказательства, безусловно подтверждающие, что именно указанное событие, виновные действия Банка - АО «ТинькоффБанк», в её жизни привели к ухудшению здоровья. Суд полагает, что истец необдуманно ознакомилась с условиями Банка при заключении кредитного договора в <Дата обезличена> году, но воспользовалась денежными средствами, то есть фактически согласилась с ними, условиями Банка, приняла на себя обязательства. Явилось ли бремя принятых для истца обязательств пусковым механизмом к проблемам со здоровьем не доказано Горшковой Л.А., то есть                                  не доказаны виновные действия Банка, имеющего государственную лицензию.

Специалист ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ответить на вопрос о том, что могло явиться причиной заболевания Горшковой Л.А., не известно, ответ на этот вопрос, возможно, получить путем производства экспертизы, при наличии достаточных данных, доказательств, документов и т.п.

Суд считает, что истцом - Горшковой Л.А., не представлено безусловных доказательств и объективных даных, достаточных для установления причинно-следственой связи между заключением договора кредитной карты <Дата обезличена> в АО «Тинькофф Банк» и ухудшением её состояния здоровья в <Дата обезличена> году. Более того, Горшкова Л.А. договор с Банком заключала добровольно, без принуждения, имела возможность заключить договор на иных условиях, с другим кредитным учреждением, физическим лицом. Виновные действия Банка при этом не установлены, доказательств не представлено.

С учётом изложенного, в удовлетворении искового заявления Горшковой Л.А. к АО «Тинькофф Банк» о компенсации морального вреда надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Горшковой Л.А. к АО «Тинькофф Банк» о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                       Овсянников С.В.

                                                                                                                                                            Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                                27 апреля 2019 года.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в материалах гражданского дела № 2-445/19

УИД <Номер обезличен>