Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1740/2013 ~ М-1509/2013 от 28.10.2013

№ 2-1740/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 18 декабря 2013 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Петровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. к Администрации Боровичского муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

К. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей была предоставлена однокомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира предоставлена на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ

К. приняла решение о приватизации данной квартиры, в связи с чем обратилась в Администрацию <адрес>. В приватизации указанной квартиры ей было отказано, поскольку невозможно установить факт её нахождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В спорный период времени она была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>. Регистрации по другому адресу в указанный период времени у неё не было. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она являлась воспитанницей ГОБОУ детского дома-школы 1 и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. После поступления в учебное заведение профессионального образования проживала в предоставленной ей комнате в общежитии в период с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ. Иного жилья и адреса регистрации за все указанные периоды у неё не было, после предоставления ей указанной квартиры по договору социального найма, в ней проживает и зарегистрирована.

Решить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным.

В связи с этим, просит суд признать за ней право на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также признать право собственности в порядке приватизации на однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты>. расположенную по адресу: <адрес>.

Истица К. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик – представитель Администрации Боровичского муниципального района, действующий в интересах Администрации <адрес> <данные изъяты>, исковые требования К. признал, пояснив, что отказ в приватизации был вызван отсутствием сведений о наличии регистрации К. на территории Боровичского муниципального района, иных обстоятельств, препятствующих признанию права за К. на приватизацию жилого помещения не имеется.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) - Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № - передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (статья 6 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 55-ФЗ)

В соответствии со ст.18 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № - при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений (в ред. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4199-1; Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 55-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ).

В судебном заседании установлено следующее:

Истица К. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (л.д.9). Данное жилое помещение было предоставлено К. на основании постановления Администрации Боровичского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). С К. был заключен бессрочный договор № от ДД.ММ.ГГГГ социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.14-22). Истица является нанимателем данного жилого помещения и пользуется всеми правами, в том числе и правом на участие в приватизации данного жилого помещения.

Истица К., желая воспользоваться своим правом на участие в приватизации жилого помещения, обратилась в Администрацию <адрес>, но ей было отказано по причине того, что не установлен факт её нахождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также не подтверждено то, что право на приватизацию жилья ею было не реализовано (л.д.12).

Согласно справке ФГУП «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ К. не использовала своё право на приобретение в собственность в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования на территории <адрес> и <адрес>.

Согласно постановления Администрации Боровичского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью (л.д.11).

    Согласно справке Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ К. была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), что также подтверждено показаниями свидетелей В.С. и В.В., которые показали суду, что именно они предоставили К. свое жилое помещение для временного проживания.

    Согласно справке ОАОУНПО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ К. была временно зарегистрирована и проживала    по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

    Согласно справке ГОБОУ Детский дом-школа № от ДД.ММ.ГГГГ за №, К. являлась воспитанницей ГОБОУ детский дом-школа № и находилась на полном государственном обеспечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.13).

    Таким образом, доводы истицы К. о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована и проживала на территории <адрес> и <адрес> полностью нашли своё подтверждение в письменных материалах дела.

    При таких обстоятельствах, отказ К. в приватизации жилого помещения (л.д.12) является незаконным. Оснований для отказа истице К. в принятии документов на приватизацию <адрес> и в заключении с ней договора о передаче указанного жилого помещения, в её собственность судом не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К. к Администрации <адрес>, Администрации Боровичского муниципального района о признании права на приватизацию жилого помещения – удовлетворить.

Признать за К. право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за К. право собственности в порядке приватизации на однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты>м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: О.В. Михайлова