Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-23/2016 от 02.08.2016

Дело № 4/16-23/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский 20 сентября 2016 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Саттарова И.М.,

при секретаре Столбовой Г.Г.,

с участием: представителя Филиала по Красногорскому району г.Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Сираевой М.В.,

осужденной Ткаченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Филиала по Красногорскому району г.Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении

ТКАЧЕНКО О.А., *

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко О.А. осуждена приговором Красногорского районного суда от 26.08.2013 года по ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 3 ст. 69, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 01.11.2013 года вышеуказанный приговор изменен, в соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца.

Постановлением Ивдельского городского суда от 01.04.2016 года Ткаченко О.А. заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 27 дней лишения свободы исправительными работами на срок 1 год 4 месяца 27 дней с удержанием 20% из заработка в доход государства.

Начальник филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области обратилась в суд с представлением о замене Ткаченко О.А. исправительных работ более строгим видом наказания.

Представление обосновано тем, что осужденная с 20.05.2016 года устроенная дворником в *

допустила прогул 24.05.2016 года, за что 25.05.2016 года ей вынесено первое письменное предупреждение об отмене условного осуждения, Кроме того, осужденная 25.07.2016 и 26.07.2016 отсутствовала на рабочем месте без уважительной причины.

Таким образом, установлено, что Ткаченко О.А. допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявленного ей предупреждения в письменной форме, что в соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ является злостным уклонением от отбывания наказания в виде исправительных работ.

В судебном заседании представитель Филиала по * – Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по * Сираева М.В. представление поддержала по указанным в представлении основаниям. При этом пояснила, что кроме нарушений, указанных в представлении от 26.07.2016 года, Ткаченко в дальнейшем продолжала уклоняться от отбывания наказания в виде исправительных работ, совершила прогулы 27 и 28 июля 2016 года, а также с 23 по 28 августа 2016 года. 28 августа Ткаченко О.А. была уволена за прогулы. Нарушения подтверждаются представленными в суд материалами УИИ. С 5 августа 2016 года осужденная трудоустроена по направлению УИИ в * где работает по настоящее время, нарушений не допускает. Однако, поскольку Ткаченко О.А. злостно уклонялась от отбытия наказания, она просит заменить осужденной исправительные работы на лишение свободы. Отбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет в настоящее время 2 месяца 10 дней. Неотбытый срок наказания 1 год 2 месяца, 17 дней.

Осужденная Ткаченко О.А. пояснила, что признает нарушения, указанные представителем УИИ. Просит не заменять ей наказание в виде исправительных работ, т.к. в настоящее время она приступила к отбытию наказания, работает, обязуется не нарушать порядок и условия отбывания наказания.

Заслушав представителя УИИ, осужденную, изучив представленные суду материалы, суд находит представление в части данных об уклонении осужденной от наказания в виде исправительных работ обоснованным.

В соответствии с ч.4 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На день рассмотрения представления УИИ наказание в виде принудительных работ не применяется.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, нарушением порядка и условий отбывания осужденными исправительных работ является: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч.3 ст.46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Приговор в отношении Ткаченко О.А. вступил в законную силу 01.11.2013 года (л.д.4-7,8-9).

Постановлением Ивдельского городского суда от 01.04.2016 года Ткаченко О.А. заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 27 дней лишения свободы исправительными работами на срок 1 год 4 месяца 27 дней с удержанием 20% из заработка в доход государства (л.д.3).

11.05.2016 года Ткаченко О.А. в Уголовно-исполнительной инспекции были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также последствия их нарушения (л.д.15). В тот же день ей было выдано предписание для отбывания исправительных работ в * (л.д.17)

Ткаченко О.А. неоднократно совершала прогулы по месту отбывания наказания, т.е. уклонялась от его отбытия, что подтверждается представленными суду материалами. За допущенные нарушения Ткаченко О.А. предупреждалась о замене ей исправительных работ более строгим видом наказания, после чего вновь совершала прогулы (л.д.19, 21, 22, 39,45).

Таким образом, установлено, что Ткаченко О.А. длительное время злостно не исполняла наказание в виде исправительных работ без уважительной причины. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании, их признала сама осужденная. Таким образом, представление УИИ является обоснованным.

Вместе с тем суд учитывает, что в настоящее время Ткаченко О.А. трудоустроена по направлению уголовно-исполнительной инспекции. С 6 сентября 2016 года осужденная отбывает наказание в виде исправительных работ, на новом месте работы нарушений не имеет.

Осужденная в суде пояснила, что намерена полностью отбыть назначенные ей исправительные работы, обязалась не допускать прогулов, выполнять требовании инспекции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Ткаченко О.А. осознала необходимость добросовестно относиться к исполнению наказания, в настоящее время исполняет его, трудясь на определенном ей уголовно-исполнительной инспекцией объекте. Суд приходит к выводу, что в настоящее время необходимости замены исправительных работ на более строгий вид наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 396, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Филиала по Красногорскому району г.Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о замене исправительных работ на более строгий вид наказания в отношении Ткаченко О.А. - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения путём подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу 01.10.2016 года.

СУДЬЯ: И.М. САТТАРОВ