Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2021 (1-863/2020;) от 22.12.2020

Дело №1-132/3-2021 ( №1-863/3-2020)

46RS0030-01-2020-013024-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2021 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Т.Н.,

при секретаре Соболь А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Центрального административного округа г. Курска Снегиревой Д.Е., Посканной О.А.,

подсудимого Соколова Д.Н.,

защитника-адвоката Костыряченко А.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей потерпевших по доверенности ООО «<данные изъяты>»- ФИО1, ООО «<данные изъяты>»- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Соколова Дениса Николаевича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 29 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №4 судебного района Центрального округа г.Курска по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства,

- 03 июля 2019 года Ленинским районным судом г.Курска по ст.ст.157 ч.1, 70 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства,

- 17 марта 2020 года Ленинским районный судом г. Курска по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 157 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.2, 70 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства,

- 22 декабря 2020 года Промышленным районным судом г.Курска по ст.ст.158.1, 69 ч.5, 158 ч.1, 158.1, 158.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (отбытого срока наказания не имеет),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ,

                         УСТАНОВИЛ:

Соколов Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих, признанных в суде, обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут Соколов Д.Н. находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном на цокольном этаже, в торговом центре «Европа-10» по адресу: <адрес> где у него из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой умысел, он, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для работников и посетителей магазина «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 50 минут до 16 часов 57 минут, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенном в ТЦ «Европа-10» по адресу: <адрес>, взял со стеллажа «Акк.дрель-шуруповерт GSR №», стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – 6 666 рублей 00 копеек, которую спрятал под куртку, затем, отойдя в сторону, поместил «Акк.дрель-шуруповерт GSR №» в находящийся при нем рюкзак.         Затем продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он подошел к торговому стеллажу, с которого взял «Утюг Braun №», стоимостью согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ - 4 239 рублей 17 копеек, который поместил в находящийся при нем рюкзак.

После этого, Соколов Д.Н. проследовал к выходу из помещения торгового зала магазина «<данные изъяты>», и вышел из торгового зала магазина «<данные изъяты>», при этом в рюкзаке, находившимся при нем, находились: «Акк.дрель-шуруповерт GSR №», стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – 6 666 рублей 00 копеек, «Утюг Braun №», стоимостью согласно счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ - 4 239 рублей 17 копеек которые он для оплаты не предъявлял, и их стоимость не оплачивал, тем самым тайно похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты>» имущество, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив при этом своими умышленными корыстными преступными действиями ООО «<данные изъяты>», имущественный ущерб на общую сумму 10 905 рублей 17 копеек.

2. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 25 минут Соколов Д.Н., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> ООО <данные изъяты> расположенного в ТЦ «Европа-55» по адресу: <адрес> где у него из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение из магазина <данные изъяты>» имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>

Реализуя свой умысел, Соколов Д.Н., убедившись, что за его преступными действиями никто из посетителей и сотрудников магазина не наблюдает, взял с торгового стеллажа упаковочный короб, с которым отошёл в сторону. После чего достал из упаковочного короба «8Н Полуботинки мужские HELIXER MORPH Men`s Low Shoes коричневый р.8Н.» в количестве одной пары, стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – 5 832 рубля 50 копеек без учета НДС, которые поместил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет темного цвета. После этого, он проследовал к выходу из помещения торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «Европа-55» по адресу: <адрес>, однако в этот момент, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> продавец-кассир магазина ФИО3, заметив преступные действия Соколова Д.Н., стала громким голосом говорить ему, требуя остановиться. В этот момент у Соколова Д.Н., услышавшего громкий голос продавца-кассира ФИО3, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> и, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для сотрудника магазина <данные изъяты> ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества, Соколов Д.Н. продолжил идти к выходу из торгового зала магазина <данные изъяты> с находящимся при нем полиэтиленовым пакетом темного цвета, в котором находились «8Н Полуботинки мужские HELIXER MORPH Men`s Low Shoes коричневый р.8Н.» в количестве одной пары, стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – 5 832 рубля 50 копеек без учета НДС, и с похищенным с места преступления скрылся, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными корыстными преступными действиями Соколов Д.Н. причинил имущественный ущерб ООО <данные изъяты> на сумму 5 832 рубля 50 копеек

Подсудимый Соколов Д.Н. вину в предъявленном ему обвинении по каждому эпизоду признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой содеянного, указанными в обвинительном заключении. Осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого Соколова Д.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, каждый в отдельности, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Соколова Д.Н. в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Соколов Д.Н., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Подсудимый Соколов Д.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, указал, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, и выслушав доводы сторон, подсудимого Соколова Д.Н., который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суд приходит к выводу, что обвинение по ст.158 ч.1 УК РФ и по ст.161 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признание своей вины, дано подсудимым добровольно, после консультации с защитником-адвокатом и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Соколова Д.Н. по эпизоду в отношении ООО <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а по эпизоду в отношении ООО <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Соколовым Д.Н., данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и условия жизни его и его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Соколов Д.Н. вину признал, указал, что раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, написал явки с повинной.

Суд также учитывает характеризующие данные в отношении Соколова Д.Н., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.86,97), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.1 л.д.88,89). При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого Соколова Д.Н. и состояние здоровья его матери.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенного Соколовым Д.Н. преступления, учитывая его личность, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст.161 УК РФ на менее тяжкую, как то установлено нормами ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, установленных судом, целей наказания, суд считает необходимым назначить Соколову Д.Н. по всем эпизодам, наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок и не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, с учетом характера совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а также назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку иное наказание, чем реальное лишение свободы, не будет способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимого и назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ст.6 ч.2 УПК РФ.

Именно такое наказание, в наибольшей мере будет способствовать целям и задачам уголовного наказания и в наибольшей степени влиять на исправление осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что подсудимым совершена совокупность преступлений, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести, наказание ему суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, при этом применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающими, что срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающего наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания Соколову Д.Н. учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд не находит оснований для замены осужденному назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ.

В связи с тем, что Соколов Д.Н. осуждается за преступления, совершенные им до осуждения ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Курска, ему должно быть назначено наказание по совокупности преступлений, по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, принимая при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Местом отбывания наказания Соколову Д.Н., в соответствии со ст.58 УК РФ, должна быть назначена колония - поселения.

Мера пресечения в отношении Соколова Д.Н. не избиралась.

Разрешая гражданский иск представителей потерпевшего ООО «<данные изъяты>» о взыскании в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 10 905,17 руб., ООО <данные изъяты> о взыскании в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 5 832,50 руб., суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, считает надлежащим удовлетворить предъявленные иски и взыскать с Соколова Д.Н. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму причиненного ущерба в размере 10 905,17 рублей, в пользу ООО <данные изъяты> сумму причиненного ущерба в размере 5 832,50 руб.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Соколова Д.Н. взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303- 304, 307, 308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова Дениса Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Соколову Денису Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Соколову Д.Н. исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение.

Разъяснить осужденному Соколову Д.Н., что по вступлении приговора в законную силу он обязан явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной инспекции для вручения ему предписания о направлении к месту отбытия наказания и в указанный в предписании срок он должен прибыть к месту отбытия наказания, а в случае уклонения от получения предписания или не прибытия к месту отбытия наказания в установленный в предписании срок, он подлежит объявлению в розыск и задержанию.

Взыскать с осужденного Соколова Дениса Николаевича в пользу ООО ДД.ММ.ГГГГ сумму причиненного ущерба в размере 10 905 (десять тысяч девятьсот пять) руб. 17 коп.

Взыскать с осужденного Соколова Дениса Николаевича в пользу ООО ДД.ММ.ГГГГ сумму причиненного ущерба в размере 5 832 (пять тысяч восемьсот тридцать два) руб. 50 коп.

    Вещественные доказательства: счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ., сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № № от ДД.ММ.ГГГГ., инвентаризационную опись от ДД.ММ.ГГГГ, руководство по эксплуатации дрели-шуруповерта «GSR 180-LI» марки Bosch, руководство по эксплуатации утюга марки «Braun», диск с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ товарную накладную ЦП-№ от ДД.ММ.ГГГГ., сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ., акт № выявленных излишков и недостач выборочной проверки от ДД.ММ.ГГГГ., инвентаризационную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, CD диск от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 десяти суток со дня провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий судья /подпись/        Т.Н Позднякова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 11.02.2021г. не был обжалован и вступил в законную силу 25.02.2021г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-132/2-2021г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2020-013024-61    

<данные изъяты>

<данные изъяты>