Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2021 от 15.07.2021

           Дело № 1-241/2021

    36RS0010-01-2021-001217-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск                                                                           11 августа 2021 года

         Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи – Морозовой Е.Ю.,

при секретаре – Сесневой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области Бочарова В.Д.,

подсудимой Степановой В.В.,

защитника подсудимой Степановой В.В.- адвоката Толстова А.Н., представившего удостоверение №3426 и ордер №50238 от 02 августа 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 316 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

Степановой Виктории Викторовны, <данные изъяты> невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Степанова В.В. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области подполковника полиции Р. Никольского № 361 л/с от 31.12.2015, сержант полиции Потерпевший №2 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по г. Борисоглебску с 1 января 2016 года. Приказом врио начальника отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области подполковника полиции ФИО14 № 320 л/с от 14.11.2019, лейтенант полиции Потерпевший №2 считается проходящим службу в отделении дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по г. Борисоглебску без переназначения, с 15 ноября 2019 года и является должностным лицом государственного федерального органа исполнительной власти, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделённым распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также должностным регламентом, утверждённым начальником ОМВД России по г. Борисоглебску, в должностные обязанности Потерпевший №2 входит пресечение административных правонарушений и осуществление в пределах своей компетенции производства по делам об административных правонарушениях. Вместе с тем, согласно п. 12 должностного регламента при несении службы Потерпевший №2 вправе применять в установленном законом порядке оперативно-технические и специальные средства для выявления и фиксации нарушений ПДД, использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру, а также, физическую силу, специальные средства, применять и использовать огнестрельное оружие в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции». Вместе с тем, согласно ст. 20 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ, Потерпевший №2 вправе лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приёмы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, а также право применять физическую силу во всех случаях, когда ФЗ «О полиции» разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

Таким образом Потерпевший №2 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Приказом начальника ГУ МВД РФ по Воронежской области генерал-лейтенанта полиции ФИО20 № 49 л/с от 20.01.2013, лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по г. Борисоглебску с 14 января 2013 года. Приказом врио начальника отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области подполковника полиции М. Максимова № 320 л/с от 14.11.2019, лейтенант полиции Потерпевший №1 считается проходящим службу в отделении дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по г. Борисоглебску без переназначения, с 15 ноября 2019 года, и является должностным лицом государственного федерального органа исполнительной власти, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделённым распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также должностным регламентом, утверждённым начальником ОМВД России по г. Борисоглебску, в должностные обязанности Потерпевший №1 входит пресечение административных правонарушений и осуществление в пределах своей компетенции производства по делам об административных правонарушениях. Вместе с тем, согласно п. 12 должностного регламента при несении службы применять в установленном законом порядке оперативно-технические и специальные средства для выявления и фиксации нарушений ПДД, использовать видео- и звукозаписывающую литературу, а также, физическую силу, специальные средства, применять и использовать огнестрельное оружие в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции». Вместе с тем, согласно ст. 20 ФЗ «О полиции», Потерпевший №1 вправе лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приёмы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, а также право применять физическую силу во всех случаях, когда ФЗ «О полиции» разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

Таким образом Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

12.06.2021, согласно постовой ведомости, инспектор Потерпевший №1 и инспектор Потерпевший №2 заступили на службу с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут к патрулированию участка г. Борисоглебск по маршрутам №1,2, утверждённым начальником ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области подполковником полиции ФИО7.

12.06.2021, в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 30 минут, осуществляя несение службы по вышеуказанным маршрутам патрулирования, от Свидетель №2 сотрудникам полиции поступила информация, что автомобиль марки ВАЗ 2107, г.р.з. К 791 РВ 36 находится под управлением водителя с явными признаками опьянения, автомобиль под его управлением создаёт прямые угрозы безопасности дорожного движения, неоднократно в нарушение ПДД выезжает на полосу встречного движения. Таким образом, в действиях водителя, как в последствии было установлено - Свидетель №4, усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ. Указанный автомобиль был установлен сотрудниками полиции на участке дороги по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Линейная, д. 28 «б». С целью проверки сообщения о возможном правонарушении, а также состояния Свидетель №4 и возможного пресечения административного правонарушения, признаки которого усматривались в его действиях, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебск лейтенант полиции Потерпевший №1 подошёл к автомобилю Свидетель №4, где в качестве пассажира находилась Степанова В.В. предварительно представившись последнему, потребовал его прекратить движение автомобиля, заглушить двигатель и предоставить документы для проверки.

Далее сотрудниками полиции было сделано замечание Свидетель №4, в связи с его оскорблениями в их адрес. В этот момент, у Свидетель №4, находящегося в вышеуказанном месте и в указанное время в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебск лейтенанта полиции Потерпевший №2 и ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебск лейтенанта полиции Потерпевший №1

Далее, 12.06.2021, в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 30 минут, на участке местности по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Линейная, д. 28 «б», Свидетель №4 схватил ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебск лейтенанта полиции Потерпевший №1 за форменную одежду, пытаясь её порвать, на что в ответ инспектор ДПС Потерпевший №2, находившийся рядом с Потерпевший №1, в целях пресечения противоправных действий Свидетель №4, применил физическую силу к последнему в виде загиба его руки за спину, после чего к Свидетель №4, в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» были применены специальные средства - наручники.

В этот момент у Степановой В.В., находящейся в это же время на участке местности по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Линейная, д. 28 «б», в состоянии алкогольного опьянения, будучи несогласной с законными действиями сотрудников полиции, не желая привлечения ее знакомого Свидетель №4 к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, задержания и применения к нему специальных средств - наручников, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебск лейтенанта полиции Потерпевший №2 и ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебск лейтенанта полиции Потерпевший №1 Действуя умышленно, 12.06.2021, в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 30 минут, на участке местности по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Линейная, д. 28 «б», Степанова В.В. подбежала к инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области лейтенанту полиции Потерпевший №2 сзади, обхватила рукой его шею и стала ее сдавливать, тем самым лишая его возможности дышать, от чего Потерпевший №2 испытал физическую боль. После чего, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на применение насилия в отношении сотрудников полиции, Степанова В.В., находясь в указанном месте и в указанное время, нанесла удар рукой в область головы, а затем два удара рукой в область шеи инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебск Воронежской области лейтенанту полиции Потерпевший №1, от чего тот испытал физическую боль и ему был причинен моральный вред.

В результате применённого насилия Степановой В.В. в отношении инспектора ДПС Потерпевший №1 и инспектора ДПС Потерпевший №2, последние испытали физическую боль.

В результате указанных преступных действий Степановой В.В., ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебск лейтенанту полиции Потерпевший №2 и ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебск лейтенанту полиции Потерпевший №1 был причинён моральный вред.

Подсудимая Степанова В.В. вину в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при описанных выше обстоятельствах, в ходе предварительного расследования признала в полном объеме и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимая Степанова В.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство подсудимой Степановой В.В. поддержано в судебном заседании защитником Толстовым А.Н. Государственный обвинитель Бочаров В.В. и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Приведенное выше дает суду основание полагать, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены: обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу; подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; защитник Толстов А.Н. поддержал заявленное подсудимой ходатайство, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с чем, суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Степанова В.В. - обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду считать, что подсудимой Степановой В.В. совершено : применение насилия не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Степановой В.В. суд принимает во внимание:

- характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории преступления средней тяжести;

- данные о личности подсудимой Степановой В.В., которая преступление совершила впервые, на учете в КУЗ «БПНД» и наркологическом кабинете не состоит, официально трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно;

- наличие обстоятельств, смягчающих наказание Степановой В.В. – наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ),активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: совершение преступления впервые, признание подсудимой своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном;

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Степановой В.В. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд не находит достаточных оснований для признания на основании ч.1.1. ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку фактическое нахождение виновной в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния в обвинительном заключении, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Доказательства влияния состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимой во время совершения преступления, равно как и то, что алкогольное опьянение существенным образом повлияло на нее, материалы дела не содержат. Напротив, в судебном заседании Степанова В.В. пояснила, что алкогольное опьянение не явилось поводом к совершению противоправных действий, фактически её разозлили действия сотрудников полиции в отношении ее знакомого.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не признает в отношении подсудимой обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Учитывая, что подсудимая не судимая, трудоустроена, воспитывает одна малолетнего ребенка, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что Степановой В.В. в целях её исправления и предупреждения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в виде штрафа.

Размеры штрафа определяются судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновной и ее семьи, а также с учетом наличия возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода по месту работы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкое не имеется.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

От уплаты процессуальных издержек подсудимая подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанову Викторию Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

    Осужденная к штрафу обязана уплатить его по реквизитам перевода: получатель - УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области, местонахождения: г. Воронеж, ул. Орджоникидзе, д. 41, л/с 04311А58820); ИНН 3664108670, расчетный счет 40101810500000010004, банк получателя - Отделение Воронеж г. Воронеж, ОГРН 1113668000962; БИК - 042007001, КБК – 41711621010016000140, ОКПО 83633369, ОКТМО - 20701000, КПП 366401001; назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу № 12102200008240041, с указанием даты приговора, фамилии, имени, отчества осужденного.

    Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск с аудиовидеозаписями видеорегистратора автомобиля ДПС от 12.06.2021г. - хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек Степанову В.В. освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

Судья                                                                                                             Е.Ю. Морозова