Приговор по делу № 1-249/2016 от 25.08.2016

Дело № 1-249/16

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 06 октября 2016 года

Суд <адрес> имени <адрес>

в составе председательствующего судьи Рудого И.Г.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора района имени <адрес> Назаровой А.В.

подсудимого Рябова В.В.,

защитника – адвоката Черноперовой О.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 07.06.2016г.,

при секретаре Шандыба Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Рябова ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> муниципального района имени <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ судом района имени <адрес> по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ судом района имени <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев;

Постановлением суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание - 3 года лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из ИК-<адрес> по отбытию наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Рябов В.В. находясь в районе КГБУЗ РБ Лазо по адресу: <адрес> <адрес> муниципального района имени <адрес>, совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В указанный период времени Рябов В.В., находясь в районе КГБУЗ РБ Лазо по адресу <адрес> «Б» муниципального района имени <адрес>, увидев припаркованный вблизи указанного дома автомобиль марки «TOYOTA CELICA» государственный регистрационный знак № RUS, принадлежащий Пупышеву А.Г., предположил, что в данном автомобиле может находиться что-либо ценное, что он мог бы похитить для использования в дальнейшем в личных целях, то есть в это время у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени Рябов В.В. подошел к стоящему на территории КГБУЗ РБ <адрес> <адрес> «Б» муниципального района имени <адрес>, автомобилю марки «TOYOTA CELICA» государственный регистрационный знак №, где убедившись, что его преступные действия не заметны для окружающих и носят тайный характер, двумя руками разорвав пленку закрепленную на передней левой боковой двери, вместо стеклянного полотна, затем сдвинув кнопку блокирования двери в правую сторону до характерного щелчка, открыл дверь и проник в салон данного автомобиля, где увидев имущество, принадлежащее Пупышеву А.Г., а именно: магнитолу марки «SONY» стоимостью 15000 рублей; FLASH-карту объемом 4 GB стоимостью 300 рублей; антирадар в корпусе черного цвета, стоимостью 2000 рублей, решил их похитить. Указанное имущество Рябов В.В. взял в руки и продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, Рябов В.В. находясь в салоне вышеуказанного автомобиля предположив, что в багажнике данного автомобиля может находиться что-либо ценное, что он мог бы похитить для использования в личных целях, открыл багажное отделение поднятием рычага для открытия багажника, вышел из автомобиля при этом, удерживая при себе ранее похищенное имущество, подошел к багажному отделению вышеуказанного автомобиля, где убедившись, что его преступные действия не заметны для окружающих и носят тайный характер, поднял крышку багажника до упора вверх и увидев в багажнике имущество, принадлежащее Пупышеву А.Г., а именно сабвуфер марки «BLAUPUKT» в корпусе черного цвета стоимостью 8000 рублей, вытащил его из багажника указанного автомобиля, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, Рябов В.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Пупышеву А.Г., тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 25300 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Рябов В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Пупышев А.Г., согласно телефонограммы, и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рябов В.В. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в период установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, потерпевший и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий установленных гл. 40 УПК РФ для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Рябова В.В, исходя из обстоятельств дела, суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее судим за совершение аналогичных преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо ранее судимое, не работающее, имеющее на иждивении двух малолетних детей, в отношении которого жалоб от соседей не поступало.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании; явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение от 07.06. 2016 года (л.д.43), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 2- х малолетних детей.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание Рябову В.В. суд признаёт рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание наличие, как отягчающих так и смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания как на исправление самого осужденного так и на условия жизни находящихся у него на иждивении детей, исходя из принципа неотвратимости наказания а не его суровости, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости; исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, Рябову В.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ приходя к выводу о том, что исправление осужденного возможно без его реальной изоляции от общества.

Исходя из обстоятельств дела суд не усматривает законных оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

С учётом принятого решения о назначении наказания, в соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70 -Летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно которому, по уголовным делам о преступлениях которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания, Рябова В.В. от наказания следует освободить.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, заявленный потерпевшим Пупышевым А.Г. гражданский иск в связи с причинением ущерба преступлением, в размере 25300 рублей, подлежит удовлетворению, в связи с его полным признанием подсудимым.

Вещественные доказательства к материалам дела не приобщались.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Рябова ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70 -Летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Рябова В.В. от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения Рябову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск заявленный по делу удовлетворить, взыскать с Рябова ФИО1 в пользу Пупышева ФИО2 в счёт возмещения ущерба причинённого преступлением 25300 (двадцать пять тысяч триста) рублей.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.

Судья: И.Г. Рудой