Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2019 от 28.06.2019

                                                П Р И Г О В О Р

                               Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года                                              пос. Зубова Поляна РМ

судья Зубово-Полянского районного суда РМ Шиндин В.В.

при секретаре Покриной Е.С.

с участием государственного обвинителя - прокурора Зубово-Полянского района РМ Поршина В.А.

адвоката Кильдишевой З.И., представившей ордер №106    от 22 июля    2019 года и служебное удостоверение № 516 от 24 сентября 2012 года

подсудимого Люлина С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда РМ в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Люлина С.И., __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, военнообязанного, гражданина РФ, , зарегистрированного и проживающего по <Адрес>, ранее судимого:

18 мая 2018 года мировым судьей судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия по ч.1 ст.291.2 УК РФ к штрафу в размере 9000 рублей, штраф оплачен 24 мая 2018 года, на момент совершения преступления по данному приговору суда судимость не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Люлин С.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 11 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 13 июня 2018 года, Люлин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

26 апреля 2019 года в 12 часов 00 минут Люлин С.И. находился в помещении дома, расположенного по адресу: <Адрес>. В этот момент он употребил спиртные напитки, в результате чего у него наступило алкогольное опьянение.

В процессе распития спиртных напитков, находясь на том же месте, у Люлина С.И. возник преступный умысел, направленный на совершение управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, грубо нарушая общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения транспортных, средств, в 13 часов 05 минут того же дня, Люлин С.И. подошёл к автомобилю марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак №, находящемуся на прилегающей территории к дому, расположенному по адресу: <Адрес>, занял водительское место, запустил двигатель и начал движение. Проезжая по автодороге, проходящей по <Адрес>, из-за наличия алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, Люлин С.И. не справился с управлением и допустил съезд автомобиля марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № с автодороги с последующим опрокидыванием.

26 апреля 2019 года в 17 часов 00 минут, находясь в помещении ГБУЗ Республики Мордовия «Зубово-Полянская районная больница», расположенного по адресу: Республика Мордовия, Зубово-Полянский муниципальный район, п. Зубова Поляна, ул. Советская, д. 50, Люлин С.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

Своими действиями Люлин С.И. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, т.е. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Люлин С.И.    показал, что с предъявленным органами дознания обвинением в совершении им преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, он согласен в полном объеме. Им, действительно, после окончания производства сокращенной формы дознания 26 июня 2019 года    заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия судебного решения, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации в стадии производства сокращенной формы дознания с защитником Кильдишевой З.И.. Правовые последствия проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, в том числе, положение ст.317 УПК РФ, ему разъяснены и поняты. Также до начала судебного заседания адвокатом Кильдишевой З.И. проведена с ним консультация по особому порядку принятия судебного решения. Он просит суд рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, просит суд строго не наказывать.

Защитник Кильдишева З.И. просила суд также постановить приговор в отношении Люлина С.И. в особом порядке принятия судебного решения, поскольку ее подзащитный Люлин С.И. согласен с предъявленным обвинением. Она, как адвокат,    ранее в стадии производства сокращенной формы дознания     разъяснила Люлину С.И. последствия заявленного ходатайства. Ею также до начала судебного заседания проведена с подзащитным Люлиным С.И. консультация по особому порядку принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Поршин В.А. в судебном заседании просил суд ходатайство подсудимого Люлина С.И. удовлетворить и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, поскольку при заявлении Люлиным С.И. данного ходатайства, соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, судья находит, что ходатайство подсудимого Люлина С.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия судебного решения, подлежит удовлетворению.

Люлиным С.И. совершено преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, санкция за совершение которого предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет.

Согласно заявления на листе дела №№ 116-117 Люлиным С.И. заявлено ходатайство 26 июня 2019 года в стадии производства сокращенной формы дознания добровольно и после проведения консультации с защитником Кильдишевой З.И.. Люлин С.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, имеется согласие адвоката Кильдишевой З.И., прокурора Зубово-Полянского района РМ Поршина В.А. об особом порядке принятия судебного решения в отношении первого, т.е. Люлина С.И.. Кроме того, до начала судебного заседания адвокат Кильдишева З.И. провела с подзащитным Люлиным С.И. консультацию по рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Люлин С.И., его защитник Кильдишева З.И., государственный обвинитель Поршин В.А. поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит, что обвинение, предъявленное Люлину С.И., является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку им совершено данное преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре ранее.

Доказательствами виновности Люлина С.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, кроме его личного признания в совершении данного преступления/ л.д.84-87/, являются: показания свидетеля Рыбина О.А. от 5 июня 2019 года/ л.д.28-31/, показания свидетеля ФИО1 от 7 июня 2019 года/ л.д. 36-39/, показания свидетеля ФИО2 от 25 июня 2019 года/ л.д. 94-97/, протокол осмотра места происшествия от 26 апреля 2019 года/ л.д. 7-14/, протокол осмотра предметов от 4 июня 2019 года/ л.д. 20-23/, протокол осмотра предметов от 6 июня 2019 года/ л.д. 32-34/, постановление мирового судьи от 11 апреля 2018 года/ л.д. 66-68/.

При назначении Люлину С.И. вида и меры наказания по ст.264.1 УК РФ суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие назначаемое ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По месту жительства    Люлин С.И. характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Люлин С.И. ранее судим 18 мая 2018 года мировым судьей судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия по ч.1 ст.291.2 УК РФ к штрафу в размере 9000 рублей, штраф оплачен 24 мая 2018 года, на момент совершения преступления по данному приговору суда судимость не снята и не погашена. На основании п.п. «Г,И» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, назначаемое Люлину С.И., суд признает наличие у него на иждивении малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Преступление Люлиным С.И. совершено 26 апреля 2019 года. В этот же день, т.е. 26 апреля 2019 года примерно в 17 часов Люлин С.И. был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Зубово-Полянскому муниципальному району. С момента задержания и на всем протяжении сокращенной формы дознания Люлин С.И. активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления. На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим назначаемое Люлину С.И. наказание суд признает полное признание вины в совершении преступления. Суд находит, что    перевоспитание Люлина С.И. возможно без изоляции от общества и находит возможным из альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на определенный срок. В силу ч.4 ст.49 УК РФ суд не усматривает препятствий для назначения Люлину С.И. данного вида наказания, т.е. обязательных работ. По мнению суда, назначение Люлину С.И. наказания в виде штрафа негативно скажется на условиях его жизни. Суд не находит оснований для применения требований части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку не назначает Люлину С.И. наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ / пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года « №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»/. Суд не усматривает оснований для применения положения ст.64 УК РФ при назначении Люлину С.И. наказания в виде обязательных работ, с учетом личности подсудимого, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Одновременно суд находит целесообразным назначить Люлину С.И. дополнительный вид наказания - в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Вопрос о взыскании с Люлина С.И. процессуальных издержек, а именно, выплата вознаграждения адвокату Кильдишевой З.И. в размере 1800 рублей, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- протокол серии № о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования № на состояние опьянения, протокол серии № об административном правонарушении, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат оставлению при материалах уголовного дела,

- автомобиль марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении на территории автомобильной стоянки, расположенной по <Адрес>, подлежит передаче по принадлежности подсудимому Люлину С.И..

Руководствуясь ст.ст.307-309, и с учетом требований ст.316-317, 226.9 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Люлина С.И.    признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 200 / двухсот/ часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2/два/ года.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - в отношении Люлина С.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2/два/ года, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- протокол серии № о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования № на состояние опьянения, протокол серии № об административном правонарушении, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела,

- автомобиль марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении на территории автомобильной стоянки, расположенной по <Адрес>, передать по принадлежности осужденному Люлину С.И..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом пределов, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в Верховный суд РМ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зубово-Полянский районный суд РМ.

Разъяснить Люлину С.И., что в случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия подпись В.В. Шиндин