КОПИЯ
Гр.дело №2-1341/21г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 сентября 2021 года г.Можайск
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,
при секретаре Стукаловой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анкирского Андрея Октаевича к Квасовой Наталье Владимировне о взыскании долга, -
у с т а н о в и л:
Анкирский А.О. обратился в суд с указанным иском.
Между тем, истец, будучи надлежащим образом извещенным о необходимости явки в суд ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебных разбирательств, либо рассмотрении данного дела в его отсутствие не ходатайствовал. Ходатайства представителя истца об отложении судебного заседания судом отклонено.
Ответчик в суд не явился, о дате судебного заседания извещен.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая двукратную неявку истца в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, -
о п р е д е л и л:
исковое заявление – Анкирского Андрея Октаевича к Квасовой Наталье Владимировне о взыскании долга, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин ее неявки в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истцу, настоящее определение может быть отменено судом.
Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья подпись Е.В. Белова
КОПИЯ ВЕРНА. СУДЬЯ_____________