Определение по делу № 2-1023/2019 ~ М-672/2019 от 02.07.2019

44RS0028-01-2019-000837-96

Дело № 2-1023/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

при секретаре Николаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галоян М.Г. к Администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании имущества выморочным, прекращении права собственности, обязании передать в собственность долю жилого дома,

установил:

Галоян М.Г. обратился в суд с иском к Администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании имущества, состоящего из 3/5 долей в праве жилого дома, расположенного по адресу: (адрес) выморочным, признании на него права собственности, прекращении право собственности Глазковой А.В. на данное имущество. Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником 2/5 доли в вышеуказанном доме. 3\5 доли, площадью 120,6 кв.м. принадлежали на правах собственности Глазковой А.В., которая 05.01.1995 года умерла. Указывает, что со дня смерти Глазковой А.В. прошло более 15 лет, что дает ему (Галояну М.Г.) право, как участнику долевой собственности, на признание через суд, права собственности, на указанное имущество, по приобретательной давности. Унаследовать выморочное имущество. После смерти Глазковой А.В., наследство на указанную долю никто не принял, так как нет наследников. Это означает, что у покойной нет близких и дальних родственников, а так же людей имеющих право на обязательную долю в наследстве. Жилой (адрес) прекратил свое существование, как объект недвижимости. Из-за ветхого и аварийного состояния демонтирован (снесен). Право долевой собственности подлежит прекращению. В порядке наследования по закону, в собственность сельского поселения муниципального района переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории. В данном случае 3/5 доли дома, общей площадью 120,6 кв.м. на основании п.2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования должны перейти в собственность Шунгенского сельского поселения. На данный момент 3/5 доли в собственность Шунгенского сельского поселения не перешла, Администрация в наследство не вступила. Он (Галоян), как истец предлагает Администрации должную компенсацию несоразмерную получаемого наследственного имущества, с наследственной доли. Со ссылками на п.1 ст. 235,1151,1152,1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит:

- признать 3/5 доли (адрес), общей площадью 120,6 кв.м., принадлежащие на праве собственности Глазковой А.В., выморочным имуществом;

- прекратить право собственности Глазковой А.В. на 3/5 доли (адрес), общей площадью 120,6 кв.м., о чем в Едином государственном реестре на недвижимое имущество сделать соответствующую запись;

- признать за ним право собственности на 3/5 доли (адрес), с компенсацией Шунгенскому сельскому поселению, несоразмерности наследственного имущества с наследственной доли;

- обязать Администрацию Шунгенского сельского поселения передать Галояну М.Г. 3/5 доли (адрес), общей площадью 120,6 кв.м.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющегося самостоятельные требования привлечено Управление ФССП по Костромской области, Управление Росреестра по Костромской области.

В судебное заседание истец Галоян М.Г., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился; ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, о причинах неявки суд в известность не поставили.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Галоян М.Г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства по делу, не явился в судебные заседания дважды 6 и 21 ноября 2019 года. При этом не просил о разбирательстве дела в своё отсутствие, не представил доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

Представитель ответчика Администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области и третьих лиц в судебное заседание не явился, не настаивал на рассмотрении дела в отсутствии истца Галоян М.Г.

Указанные обстоятельства во взаимосвязи с вышеприведенной правовой нормой свидетельствует о наличии у суда оснований для оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:      ░░░░░░░░ ░.░.