Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-454/2020 от 26.11.2020

                                                                                                                               № 1-454\2020

                                                                                                                               УИД 73RS0013-01-2020-004677-11

                                                         П Р И Г О В О Р

                                               Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года                                                                                          г.Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Липатова Р.О.,

подсудимого Соловьева С.Н.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Ульяновской области Батуринец Н.А., представившего удостоверение № 1330 от 28.04.2020 и ордер № 104 от 03.11.2020,

при секретаре Абдульмановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СОЛОВЬЕВА С. Н., <данные изъяты> ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 4 Димитровградского судебного района от 16.04.2018 по ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ (отбыто 04.10.2018) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (отбыто 26.04.2020),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Димитровградского судебного района от 16.04.2018 Соловьев осужден по ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 02 ноября 2020 года около 21 часа 50 минут Соловьев, зная, что судимость по указанному приговору не погашена, на участке местности у дома <данные изъяты> по ул.Луговая в г.Димитровграде управлял автомобилем ВАЗ-21093 рег\знак Х <данные изъяты> ОХ 73 с признаками алкогольного опьянения. В ходе проведенного на месте в 23 часа 45 минут освидетельствования состояние опьянения было установлено.

    В судебном заседании подсудимый Соловьев свою вину признал полностью, от дачи показаний по обстоятельствам предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, поддержал свои показания на предварительном следствии. Он заявил суду о раскаянии в содеянном, пояснил, что его старшая дочь проживает с его матерью в с.<данные изъяты>, обучается в школе, помогает матери по хозяйству, т.к. та является инвалидом. Сам он также в выходные дни приезжает в с.Борма. 26 декабря мать уезжает в г.Киров, ей необходима сложная операция на коленном суставе.

    Из исследованных в соответствии со ст.276 ч.3 УПК РФ показаний Соловьева на предварительном следствии следует, что 16 апреля 2018 года он был судим мировым судьей по ст.264.1 УК РФ. Обязательные работы он отбыл. Срок лишения права управления истек в апреле 2020 года. Он знал, что судимость после этого не погашена в течение года. 02 ноября 2020 года около 21 часа 30 минут он употребил пиво в доме <данные изъяты> по ул.Луговая и решил убрать от дома принадлежащую ему автомашину ВАЗ-21093. Он завел машину и тронулся. В машине также находилась его сожительница М.. На его пути оказалось заграждение в виде металлической цепи, натянутой между двух столбов. Передней частью машины он натянул цепь и машина заглохла. Он завел машину, резко тронулся, порвал цепь, и машина вновь заглохла. К машине подошел молодой человек, представился сотрудником полиции и попросил выйти из машины, что он и сделал. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД, алкотестер показал наличие у него алкогольного опьянения. Затем на место прибыла СОГ (л.д.46-48).

    Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями свидетелей и другими письменными доказательствами.

    Свидетель Д.Д.Э. сотрудник Росгвардии, суду показал, что 02.11.2020 он первый день находился в отпуске. Около 22 часов он прогуливался во дворе дома <данные изъяты> по ул.Луговая. Он увидел, что автомобиль ВАЗ-2109 при движении с парковочного места уперся в цепь, натянутую между двух столбиков и заглох. Он стал махать водителю, давая понять, что на пути препятствие, однако автомобиль вновь завелся, резким движением оборвал цепь, после чего вновь заглох. Он подошел к автомашине, дверь водителя открыл Соловьев, явно находящийся в состоянии алкогольного опьянения. От него исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, поведение неадекватное. Он попросил Соловьева выйти из машины, после чего сообщил о задержании дежурному ОВО. Позже на место прибыли сотрудники Росгвардии, ГИБДД и СОГ.

    Свидетель Д.А.Н. показал суду, что 02.11.2020 он находился на дежурстве в составе экипажа ДПС ГИБДД. Около 23 часов поступило указание проехать на ул.Луговая, <данные изъяты>, где сотрудником Росгвардии задержан водитель, предположительно управлявший машиной в состоянии опьянения. Прибыв на место, он увидел Соловьева, который находился рядом с машиной ВАЗ-2109. Поскольку у него имелись явные признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления автомашиной, ему было предложено пройти освидетельствование на месте. После применения алкотестера было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе свыше 1 мг\л. От прохождения освидетельствования в медицинском учреждении Соловьев отказался, не оспаривал состояние опьянения. В присутствии понятых им были составлены все необходимые документы. Также было установлено, что Соловьев ранее судим по ст.264.1 УК РФ, после чего на место вызвана СОГ.

Как следует из копии приговора мирового судьи судебного участка № 4 Димитровградского судебного района от 16.04.2018 (л.д.51) и справки об отбытии наказания из филиала УИИ (л.д.54), Соловьев был осужден по ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ (отбыто 04.10.2018) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (отбыто 26.04.2020).

    Согласно акту 73 НА № 184245 от 02.11.2020, составленному инспектором ДПС Долговым А.Н., у Соловьева С.Н. по внешним признакам и после применения в 23 часа 45 минут алкотестера было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Соловьев согласился (л.д.12-13).

    Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина Соловьева в совершении преступления доказана в полном объеме. Изложенные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, показания свидетелей согласуются между собой, с показаниями подсудимого на предварительном следствии и с другими материалами уголовного дела. Суд полагает, что их совокупность достаточна для вынесения обвинительного приговора.

    Суд квалифицирует действия Соловьева по ст.264.1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по делу являются признание вины, раскаяние, состояние здоровья его матери, оказание ей бытовой помощи, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 2005 и 2015 г.рождения.

    Кроме того, суд учитывает, что Соловьев не привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

    Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Соловьеву основного наказания в виде лишения свободы, однако полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и применяет положения ст.73 УК РФ. Оснований для назначения менее строгого наказания, равно как и для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Соловьеву также необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

    В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ и с учетом личности подсудимого, с Соловьева необходимо взыскать в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 2500 рублей, выплаченную адвокату Батуринец Н.А. за оказание юридической помощи по назначению в период предварительного следствия.

    Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СОЛОВЬЕВА С. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

     На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

     Возложить на Соловьева обязанности – являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не изменять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не посещать клубы, кафе и другие заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; не посещать места проведения массовых общественных мероприятий.

    Меру пресечения Соловьеву до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Взыскать с Соловьева С. Н. в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, выплаченную адвокату за оказание юридической помощи по назначению в период предварительного следствия.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: