Приговор по делу № 1-131/2016 от 30.09.2016

Уголовное дело № 1-131/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2016 г.                          с. Шира Республики Хакасия

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Любарских Т.В.,

при секретаре судебного заседания Быковской Л.В.,

с участием государственного обвинителя Свинцова И.А.,

подсудимого Корнеева В.В.,

его защитника-адвоката Кочкина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Корнеева В.В., судимого

,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корнеев В.В. незаконно проник в помещение и тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ПТ».

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Корнеев В.В., будучи в опьянении, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, через незапертые двери незаконно проник в подвальное помещение административного здания, расположенного по адресу: Х, где пройдя в помещение, тайно похитил принадлежащие ООО "ПТ" Х труб стоимостью Х руб. каждая на общую сумму Х руб.

С похищенным Корнеев В.В. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ПТ» своими противоправными действиями материальный ущерб на сумму Х руб.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное на досудебной стадии производства по уголовному делу, о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Корнеев В.В. также пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Потерпевший, он же представитель потерпевшего юридического лица, исходя из содержания его заявлений, согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, а также учитывая мнение потерпевшего, являющегося и представителем потерпевшего юридического лица, каждый из которых согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Корнеев В.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, исследовав заявления потерпевшего, являющегося и представителем потерпевшего юридического лица, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Корнееву В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Корнеева В.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст и состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Корнеев В.В. разведен, лиц, находящихся на своем иждивении, не имеет, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на учете врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, в лечении не нуждается, состоит под административным надзором по решению Черногорского городского суда на срок 6 лет, на учете уголовно-исполнительной инспекции не состоит.

По данным главы Фыркальского сельского совета Корнеев В.В. проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции в справке-характеристике указано, что Корнеев В.В. проживает один, официально не трудоустроен, работает по найму, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы на него не поступали. Начальником ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по Республике Хакасия по месту отбывания ранее наказания Корнеев В.В. характеризуется с положительной стороны.

Подсудимый Корнеев В.В. суду пояснил, что находился на стационарном лечении в отделении ГКУЗ РХ, где проведено оперативное вмешательство. После данной операции Корнееву В.В. рекомендовано в течение 2-х месяцев исключение тяжелой физической нагрузки и прием обезболивающих средств, которые он так же принимал, находясь в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Корнееву В.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного следствия показаний, в которых он признал свою вину в совершении вмененного преступления в полном объеме, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба в полном объеме, а также удовлетворительную и положительную характеристики его личности, состояние его здоровья на момент постановления настоящего приговора.

Обстоятельством, отягчающим наказание Корнееву В.В., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку Корнеев В.В., имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, отбыв наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Нахождение подсудимого Корнеева В.В. при совершении хищения имущества ООО «ПТ» в состоянии алкогольного опьянения, по мнению суда, не может быть признано в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, поскольку оно в данном случае, по мнению суда, не повлияло на мотивацию криминального поведения подсудимого при совершении преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.В связи с признанием в действиях подсудимого Корнеева В.В. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на более мягкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований для освобождения Корнеева В.В. от уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Корнееву В.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, принимая во внимание, что преступление Корнеевым В.В. по данному делу совершено, в том числе в период установленного в отношении него административного надзора, руководствуясь целями назначения наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что иное, более мягкое наказание, не будет отвечать задачам уголовного закона, а исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Также о необходимости назначения такого наказания суд приходит к выводу по следующим основаниям.

Подсудимый Корнеев В.В., ранее осуждавшийся к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений, в том числе против собственности, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, не сделав для себя положительных выводов, после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому Корнееву В.В. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, согласно которым в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В то же время, согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве наиболее строгого наказания предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет.

С учетом изложенных требований Общей части УК РФ при наличии в действиях Корнеева В.В. рецидива преступлений, ему не может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы, без применения правил ст. 64 УК РФ.

Суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимого Корнеева В.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в судебном заседании не установлено. Следовательно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

По этим же основаниям суд не усматривает возможность применения условного осуждения в отношении подсудимого Корнеева В.В. по правилам ст. 73 УК РФ, поскольку обеспечить достижение целей наказания в виде социальной справедливости и исправления осужденного возможно лишь в условиях изоляции его от общества, а также принимая во внимание то, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Вместе с тем, с учетом характера совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Корнееву В.В. наказание по совершенному преступлению в виде лишения свободы на определенный срок с учетом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, учитывая личность подсудимого Корнеева В.В., который характеризуется с удовлетворительной и положительной сторон, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Корневу В.В. назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено преступление при рецидиве преступлений и ранее он реально отбывал наказание в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания подсудимому следует исчислять со дня постановления приговора.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Основания освобождения подсудимого Корнеева В.В. от отбытия наказания по болезни не установлены.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении Корнеева В.В. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ему подлежит к назначению наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием, а с учетом наличия непогашенных в установленном порядке судимостей за совершение преступлений против собственности, отсутствия у него легального постоянного источника дохода, совершения преступления против собственности по данному делу, суд полагает, что Корнеев В.В., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться, чем воспрепятствовать исполнению приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств, подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корнеева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия окончательно назначить Корнееву В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять Корнееву В.В. с момента провозглашения приговора, то есть с 26 октября 2016 г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Корнеева В.В. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Корнеева В.В. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Корнеева В.В. под стражей по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от 28 сентября 2016 г. в период с 28 сентября 2016 г. по 25 октября 2016 г. включительно.

Осужденного от уплаты процессуальных издержек освободить.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: 17 полипропиленовых труб, хранящихся у представителя потерпевшего К.Г.В., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у него же со снятием ограничений в их использовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ширинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Любарских