Решение по делу № 2-996/2015 ~ М-558/2015 от 13.02.2015

№ 2-996/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 01 апреля 2015 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.В.,

при секретаре ДжумагазиевойР.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Ю.В. к Ф.С.А. о взыскании суммы долга, процентов,

у с т а н о в и л:

Истец К.Ю.В. обратился в суд с иском о взыскании суммы долга, процентов, мотивируя свои требования тем, что <дата> ответчик получил от него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до <дата> с обязательством выплачивать ежемесячно проценты на данную сумму в размере 20 % годовых. Указывает, что в <дата> он дополнительно предупредил ответчика об обязанности вернуть долг, однако своих обязанностей он не выполнил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец К.Ю.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом их уточнения, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ф.С.А. и его представитель И.Н.Р. в судебном заседании исковые требования не признали.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа и его условия могут быть подтверждены распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должны быть возращена, которые исчисляются в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что <дата> Ф.С.А. получил от К.Ю.В. денежные средства в долг до <дата> в сумме <данные изъяты> руб. под 20 % годовых с ежемесячной выплатой процентов.

Однако обязательства со стороны Ф.С.А. не исполняются, до настоящего времени денежные средства не возвращены, от совершения действий по возврату суммы долга ответчик уклоняется.

Согласно п.2 ст.408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу приведенных положений закона подлинники расписок, выданных займодавцем в подтверждение получения от заемщика денежных сумм в счет возврата долга, должны находиться у заемщика для подтверждения прекращения его обязательств по договору займа в соответствующей части.

Исходя из названной нормы и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Ответчик, в нарушении указанной нормы, доказательств, подтверждающих исполнение обязанностей по договору займа не представил. Иных доказательств в процессе рассмотрения дела добыто не было.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку суду не представлено доказательств, достоверно подтверждающих возврат ответчиком истцу суммы долга в полном объеме, согласно договора займа от <дата> года, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга следует признать обоснованными.

Установлено, что Ф.С.А. обязался выплачивать К.Ю.В. ежемесячно 20 % годовых от общей суммы займа.

Поскольку в указанный в расписке срок своих обязательств Ф.С.А. не выполнил, в связи с чем, истцом определен период взыскания процентов за пользование займом с <дата> по <дата> года, начисленных на сумму долга в размере <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом проверен судом, однако является неточным, исходя из количества дней просрочки, сумма процентов составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что изначально Ф.С.А. обязался возвратить полученные денежные средства до <дата> года, впоследствии <дата> года. Однако в указанный срок своих обязательств не выполнил, в связи с чем, истцом определен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, с <дата> по <дата> года.

Однако поскольку Ф.С.А. установлен новый срок возврата суммы займа – <дата> года, ответственность за неисполнение обязательств в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит начислению с <дата> года, а не с <дата> года, как следует из расчета исковых требований.

В связи с чем, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами также является неверным, исходя из количества дней просрочки с <дата> по <дата>., сумма процентов составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Доводы ответчика Ф.С.А. о том, что указанную в расписке от <дата> денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. он фактически не получал от истца, а получал ранее указанной даты денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые возвратил, своего подтверждения в судебном заседании не нашли, как и доказательства получения денежных средств ответчиком под залог его имущества.

В соответствии со статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Признание договора займа незаключенным возможно при совершении перечисленных в статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации действий со стороны заимодавца.

Статья 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляющая суду право признавать недействительными сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств, также предусматривает, что такое признание возможно в случае совершения этих действий другой стороной по сделке или их представителей.

Однако ответчиком не были представлены надлежащие доказательства, объективно подтверждающих кабальность заключения сделки по договору займа.

Вместе с тем, данных о том, что заимодавец К.Ю.В. воспользовался какими-либо неблагоприятными для ответчика обстоятельствами, перечисленными в статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалах дела не имеется.

При таки обстоятельствах, исковые требования следует признать обоснованными и удовлетворить частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то судебные расходы необходимо взыскать пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ф.С.А. в пользу К.Ю.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2015 года.

Судья : подпись Омарова И.В.