Определение по делу № 2-3704/2014 ~ М-3451/2014 от 07.07.2014

Дело 2-3704/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Предварительного судебного заседания

31 июля 2014 года    г.Комсомольска-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего Устьянцевой-Мишневой О.О., при секретаре судебного заседания Данюковой Н.А., рассмотрев гражданское дело по иску Карпова С. И. к директору муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре» о признании незаконным отказа в приеме документов для регистрации по месту пребывания, возложении обязанности зарегистрировать по месту пребывания,

У С Т А Н О В И Л:

Карпов С.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа в приеме документов для регистрации по месту пребывания, возложении обязанности зарегистрировать по месту пребывания, ссылаясь на следующие обстоятельства. 31 марта 2014 г.Карпов С.И. обратился в Паспортно-учетную службу МУП «Единый РКЦ г.Комсомольска-на-Амуре», расположенную по адресу: пр-т. Первостроителей 20 с заявлением о регистрации по месту пребывания по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, /адрес/ (служебная квартира, где он проживает с 1999г. по настоящее время). Ведущий специалист подразделения принять заявление отказалась и посоветовала обратиться к руководителю МУП «Единый РКЦ г. Комсомольска-на-Амуре», (г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Ленина 44/2). 1 апреля 2014 г. он обратился с соответствующим заявлением руководителю МУП «Единый РКЦ г. Комсомольска-на-Амуре». В письме от 10.04.2014 г. № 1/1206 Директор МУП «ЕРКЦ» вместо ответа по сути его заявления рекомендовала обратиться к собственнику жилья через отдел по учету и распределению жилищного фонда Управления жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики города. 10.01.2014г. Карпов С.И. уже обращался к начальнику управления ЖКХ, топлива и энергетики Суворову А.А. с заявлением о том, чтобы с ним был оформлен в письменной форме договор найма специализированного жилого помещения по адресу /адрес/ до дня окончания военной службы Карпова С.И. (В то время когда это помещение предоставлялось Карпову С.И., заключение такого договора в письменной форме не требовалось). В ответе от 28.02.2014 г. начальник управления рекомендовал обращаться в отделение ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения», хотя эта квартира является муниципальной собственностью и ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» никакого отношения к этой жилплощади не имеет. «29» апреля 2014 г. Карпов С.И. обратился с заявлением к начальнику межрайонного отдела УФМС России по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре с просьбой в рамках осуществления контроля за соблюдением должностными лицами, ответственными за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации (п.7 ст.3 ФЗ от 21.12.2013 г. №376-фз) принять соответствующие меры и обязать МУП «Единый РКЦ г. Комсомольска-на-Амуре» в установленные законом сроки зарегистрировать Карпова С.И. по месту пребывания в г. Комсомольске-на-Амуре в служебном помещение по адресу /адрес/. В ответе межрайонного отдела УФМС в г. Комсомольске-на-Амуре от 05.06.2014 г. был разъяснен порядок регистрации по месту пребывания, но решение о регистрации Карпова С.И. принято не было. 19 июня 2014 г. карпов С.И. повторно обратился в Паспортно-учетную службу МУП «Единый РКЦ г. Комсомольска-на-Амуре», с заявлением о регистрации по месту пребывания по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, /адрес/. и другими необходимыми для регистрации документами. Ведущий специалист службы вновь отказалась принять заявление и посоветовала обратиться к руководителю МУП «Единый РКЦ».

Определением от 16.07.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация г.Комсомольска-на-Амуре.

От истца Карпова С.И. поступило заявление об отказе от исковых требований. Согласно заявлению последствия отказа от исковых требований ему понятны. Просит прекратить производство по делу.

Истец Карпов С.И. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке, что подтверждается распиской и непосредственно заявлением.

Представитель ответчика МУП «ЕРКЦ» Перникова Т.В., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия отказа от иска, прекращения производства по делу.

Представитель администрации г.Комсомольска-на-Амуре Загвоздина О.В., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия отказа от иска, прекращения производства по делу.

Заслушав представителя ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, суд выносит об этом определение. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований для отказа в принятии отказа истца от иска судом не усматривается, поскольку отказ не нарушает его законных прав и интересов, равно как законных прав и интересов других лиц. Последствия принятия судом отказа от иска понятны.

    Руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Карпова С. И. к директору муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре» о признании незаконным отказа в приеме документов для регистрации по месту пребывания, возложении обязанности зарегистрировать по месту пребывания – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                      Устьянцева-Мишнева О.О.