Дело № 2-2496/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2014 года г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
при секретаре судебного заседания Петросян Ш.А.,
с участием представителя истца Сидорова В.С. – по доверенности Ягодкиной Ю.В.,
ответчиков Дедовой Н.В., Корневой Е.М., Корнева А.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова В. С. к Дедовой Н. В., Корневой Е. М., Корневу А. М. о выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сидоров В.С. обратился в суд с иском к ответчикам и просит произвести раздел дома, расположенного по <адрес>, в натуре между собственниками, выделив истцу часть жилого дома, состоящую из помещений: в лит.а помещение № 1 (подсобное площадь. <данные изъяты>, в лит.А1 помещение № 2 (кухня) площадью <данные изъяты>, помещение № 3 (жилая) площадью <данные изъяты>, в лит.А помещение № 4 (жилая) площадью <данные изъяты>, помещение № 5 (жилая) площадью <данные изъяты> и хозяйственные постройки лит.Г, лит.Г4, лит. Г6, лит.Г7, лит.Г8, лит.Г9, лит.Г10, с прекращением права общей долевой собственности на указанные объекты между ним и остальными сособственниками.
Свои требования мотивирует тем, что истец и ответчики являются долевыми совладельцами дома по указанному выше адресу. Истцу принадлежит 17/25 доли домовладения, соответственно: Дедовой Н.В., Корневой Е.М., Корневу А.М. по 8/75 доли каждому. В судебном порядке вопрос о разделе общего имущества между истцом и ответчиками не решался. Кроме того, разрешить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, несмотря на то, что между сторонами сложился порядок пользования жилым домом и хозяйственными постройками.
Истец Сидоров В.С. в судебное заседание не явился, извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании от представителя истца Сидорова В.С. – по доверенности Ягодкиной Ю.В. поступило ходатайство, в котором стороны просят утвердить мировое соглашение, представленное в письменном виде, подписанное сторонами и прекратить производство по делу.
Стороны пояснили, что мировое соглашение заключается между сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
Суд счел возможным рассмотреть указанное выше ходатайство в отсутствие истца.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Представленное мировое соглашение сторон, не противоречат закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, позволяет более экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, потому у суда есть все основания для его принятия и прекращения производства по делу.
Сторонам разъясненыи понятны последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Сидорова В.С. – по доверенности Ягодкиной Ю.В., с одной стороны, и ответчиками Дедовой Н. В., Корневой Е. М., Корневым А. М., с другой стороны, на следующих условиях:
1. Произвести раздел принадлежащего сторонам на праве общей долевой собственности жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по <адрес>, без выплаты кому-либо денежной или иной компенсации за разницу в стоимости разделенного имущества.
2. Выделить в собственность Сидорова В. С. приходящуюся на его долю собственности часть домовладения, расположенного по <адрес> и состоящую из помещений: в лит.а помещение № 1 (подсобное площадь. <данные изъяты>, в лит.А1 помещение № 2 (кухня) площадью <данные изъяты>, помещение № 3 (жилая) площадью <данные изъяты>, в лит.А помещение № 4 (жилая) площадью <данные изъяты> помещение № 5 (жилая) площадью <данные изъяты> и хозяйственные постройки лит.Г, лит.Г7.
3.Выделить в общую долевую собственность Дедовой Н. В., Корневой Е. М., Корневу А. М., приходящуюся на их доли собственности часть домовладения, расположенного по <адрес>, и состоящую из помещении: в Лит. А помещение №3 (жилая) площадью <данные изъяты>, в лит. А2 помещение №4 (кухня) площадью <данные изъяты>, в лит. А3 помещение №2 (жилая) площадью <данные изъяты>, помещение №5 (жилая) площадью <данные изъяты>, в лит.а1 помещение №1 (подсобное) площадью <данные изъяты>.
4.Установить Дедовой Н. В., Корневой Е. М., Корневу А. М. доли в праве общей долевой собственности на выделяемую часть указанного жилого по <адрес>, по 1/3 доли за каждым.
6. Право общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> и служебные постройки Г, Г7 между Сидоровым В. С., с одной стороны, и Дедовой Н. В., Корневой Е. М., Корневым А. М., с другой стороны – прекратить.
7. Истец отказывается от своих исковых требований в части, не урегулированной настоящим мировым соглашением, в связи с его заключением.
8. Стороны отказываются от претензий в части взаимно понесенных судебных расходов и не претендуют на компенсацию расходов на оказание им юридической помощи.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Сидорова В. С. к Дедовой Н. В., Корневой Е. М., Корневу А. М. о выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий судья: