Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-67/2017 от 13.09.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Кожуховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мирчевской МЯ на определение мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ о взыскании с Мирчевской М.Я. в пользу МП городского округа Самара «Коммунальник» задолженности по оплате коммунальных платежей.

Определением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанный судебный приказ отменен, МП городского округа Самара «Коммунальник» разъяснено право на обращение в суд с иском в порядке искового производства.

Мирчевская М.Я. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. и просила взыскать с МП г.о. Самары в свою пользу сумму в размере 21 170,89 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Мирчевской М.Я. отказано в удовлетворении вышеуказанного заявления.

Мирчевская М.Я. обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, в которой просило определение отменить и удовлетворить заявленные требования путем поворота исполнения определения суда о выдаче судебного приказа.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба Мирчевской М.Я. рассмотрена без уведомления лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд полагает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с п. 8 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы установлено установлено, что определением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ о взыскании с Мирчевской М.Я. в пользу МП городского округа Самара «Коммунальник» задолженности по оплате коммунальных платежей.

Определением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанный судебный приказ отменен, МП городского округа Самара «Коммунальник» разъяснено право на обращение в суд с иском в порядке искового производства.

При этом, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. со счета Мирчевской М.Я. в пользу МП г.о. Самара «Коммунальник» списаны денежные средства в сумме 17 332,37 рублей и 3 838,52 рублей, то есть судебный приказ исполнен.

Суд полагает требования заявителя о повороте исполнения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 434 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В связи с тем, что мировым судьей отменен судебный акт, на основании которого произведено взыскание с Мирчевской М.Я. денежных средств и мировым судьей вынесено определение, указано на необходимость МП г.о. Самара «Коммунальник» обратиться в суд в порядке искового производства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для поворота исполнения определения мирового судьи.

Суд апелляционный инстанции полагает несостоятельной ссылку мирового судьи на отказ в повороте исполнения решения суда в связи с выводом о невозможности обращения МП городского округа Самара «Коммунальник» в суд в порядке искового производства, поскольку данные доводы ничем не подтверждены, при вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей МП городского округа Самара «Коммунальник» разъяснено право на обращение в суд с иском в порядке искового производства, кроме того, данные доводы вообще не имеют правового значения для разрешения требований, поскольку единственным основанием для поворота исполнения определения суда является отмена судебного акта, приведенного в исполнение и отказ при новом рассмотрении в вынесении данного приказа, что и имело место в рассматриваемом случае.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

Заявление Мирчевской МЯ о повороте исполнения определения мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворить.

Произвести поворот исполнения определения мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с МП городского округа Самара «Коммунальник» в пользу Мирчевской МЯ сумму в размере 21 170,89 рублей.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 6 месяцев.

Председательствующий: